Konzervativni MP dodaje pozivima za javnu istragu nad špijuniranjem PSNI policije

Kultura zastrašivanja i neprijateljstva

U otvorenom pismu McCulloughu objavljeno danas, konzervativni poslanik David Davis rekao je da je jasno da je PSNI doprinio njegovanju kulture zastrašivanja i neprijateljstva prema novinarima, kao i “luđački prezir za oba zaštita i zakon”.

Davis je rekao McCullough-u da se zabrinjava da mu je neovisna revizija nedostajala potrebna ovlaštenja za otkrivanje istinskog obima PSNI-jevog ponašanja.

“Bez autoriteta da se prikupi potpuno objavljivanje iz PSNI-a i zahtijeva oslobađanje svih relevantnih dokumenata, postoji značajan rizik da će ključni dokazi ostati prikriveni”, dodao je.

Davis je rekao da je PSNI imao naviku zadržavanja kritičnih dokaza, a da je veći od dokaza o nadzornom praksama PSNI razmotrio samo sudski sud za istrage, jer je to otkrio Durham policija.

Prikriveni nadzor uobičajena praksa

“Ovaj obrazac ponašanja postavlja sumnje da li će PSNI uključiti u dobru vjeru o ovoj recenziji”, rekao je. “Posebno sam zabrinut što se čini da su prikriveni nadzor da utvrdi i identificira novinarske izvore uobičajena praksa za PSNI.”

“Zajednički slučaj g. Birneyja i g. McCaffreya otkriva trajni pristup PSNI-u kako bi ciljao svakoga ko se usuđuje istražiti akcije policijske službe u nevoljama”, dodao je Davis.

Dokazi koje su saslušali istražni sudži sudski sustavi “sistematski zaobilaze pravosudni nadzor i odlučujući za sebe hoće li koristiti ciljane mehanizme nadzora”. “Vrijeme i opet, usmjereni nadzor, zaplijenjeni komunikacijski podaci i zahtjevi za očuvanje podataka izvršeni su bez odgovarajuće pravosudne ili neovisnog odobrenja”, navodi se na spisu.

Davis je rekao McCullough-u da postoji dosljedan obrazac u PSN-u koji je pogrešno predstavljao razloge nadzora.

PSNI je opravdao svoj nadzor Birneyja i McCaffreya tvrdeći da cilja javni službenik navodno curi osjetljive dokumente. “Međutim, jasno je da je fokus ovih operacija bio novinari sami”, rekao je.

“Ono što ovo sugerira je da je istinski cilj PNSI-ja ugušio izveštavanje o ponašanju policije, a ne da se pozabavi bilo kakvim materijalnim pretnjima sigurnosti”, rekao je Davis. “Ovo je ozbiljna kršenje za slobode štampe i javnom interesu.

“PSNI nije pokazao ništa osim preziranja za saslušanja IPT-a, a kao direktan rezultat njihovog neispunjavanja relevantnih dokumenata, raspored za saslušanjem više puta je poremećen. Ovaj pokušaj opstruiranja IPT-ove sposobnosti pristupa punom opsegu nezakonitih radnji je još jednom dio šireg uzorka. “

Nedostatak zaštitnih mjera

Govoreći nakon presude, Birney je rekao da je presuda postavila ozbiljnu zabrinutost zbog nedostatka zaštitnih mjera i nadzora policijskih operacija.

“Samo javno istraživanje može pravilno istražiti puni opseg nezakonitih i sistematskih policijskih špijunskih operacija koji ciljaju novinare, pravnike i branitelje ljudskih prava na sjeveru Irske”, dodao je.

McCaffrey je pozvao na daljnje istrage nakon što je Ipt kritizirao bivšeg PSN-a šefa policajaca Georgea Hamiltona zbog odobravanja nezakonitog prigovora nadzornog nadzora protiv civilnog člana osoblja u uredu na sjeveru Irske Ombudsmana (Poni).

“Da je glavni policajac postupio protivkontrolom, mislimo da je glavna sramota i to je nešto što tamo treba biti javno istraživanje”, rekao je on.

David Davis MP rekao je da je presuda bila najdramatičnija i daljnjih sudara za istražne moći do danas. “Možda smo bili kritični prema njima u prošlosti”, rekao je, ali IPT je “istakao veliku dubinu aktivnosti i, iskreno, skrivenu nepoštenost od strane državnih agencija i u ovom slučaju dvije policijske snage”.

Daniel Holder, direktor Odbora za pravosuđu, rekao je da je to slučaj u kojem je policija vrlo jasno prelazila izvan vladavine zakona.

“Otkrivanje Međunarodnog suda da je PSNI špijunirao osoblje iz Kancelarije policijskog ombudsmana, vrlo zakonsko tijelo koje istražuje policijsku nepravdu, trebalo bi da se brine sve koji se brine o policiji i policijskom nadzoru u Severnoj Irskoj”, rekao je.

Objavljivanje u saslušanju Tribunala otkrilo je da je PSNI izvršio “odbrambenu operaciju” za praćenje telefonskih poziva koji su izvršili policajci i da ih uporedi sa telefonskim brojem novinara koji su dali njihov broj novinara.

Svrha operacije bila je, između ostalih ciljeva, identificirati službenike koji su možda propustili informacije novinarima. Iako je PSNI obustavio operaciju tokom rasprave o tribunalu, rekao je IPT-u da planira nastaviti operaciju danas.

Birney je rekao da je PSNI učinkovito proveo operaciju “vuče neto” protiv novinara, advokata i aktivista za ljudska prava.