Summit AI Action: Velika Britanija i SAD odbijaju da potpišem AI izjavu

Uredba o osporavanju

Tokom samita, potpredsednik američkog potpredsednika, rekao je da bi “Prevelika regulaciju AI sektora mogla ubiti transformativnu industriju”, dodajući da su mi potrebni međunarodni regulatorni režimi koji potiču stvaranje AI tehnologije, a ne da ga poticaju “.

Osim europske regulacije, kritizirao je i saradnju sa Kinom, kao i svaka uredba koja prijeti interesima američkih kompanija. “Osjećamo se vrlo snažno da AI mora ostati oslobođen ideološke pristranosti i da američki Ai neće biti udružen u alat za autoritarnoj cenzuri”, rekao je Vance.

“Trumpova administracija zabrinjavaju se izvještajima da neke strane vlade razmatra zatezanje vijaka na američkim tehničkim kompanijama sa međunarodnim otiscima”, dodao je. “Amerika ne može i neće prihvatiti to, i mi smatramo da je to strašna greška, ne samo za Sjedinjene Države, već za vaše zemlje.”

Samit AI Action prati Inaugural AI samit u Velikoj Britaniji u Bletchley Parku u novembru 2023. godine, a AI Seul Samit u Južnoj Koreji u maju 2024. godine. Dok su se u velikoj mjeri bili fokusirani na rizike povezane sa tehnologijom i stavljaju naglasak na poboljšanje svoje sigurnosti putem međunarodne naučne saradnje i istraživanja.

Suprotno tome, AI Action Samit je vidio političare i industrijske brojke ukidaju teret AI bilene vrpce, istovremeno čine stotine milijardi milijardi daljnjeg ulaganja u infrastrukturu vezanu za Ai, koja ima za cilj brzo skalirati tehnologiju.

Regulatorna utrka do dna?

Nezavisna provjera činjenica Puna činjenica kritizirala je odbijanje vlade u Velikoj Britaniji da potpiše izjavu, rekavši da rizikuje podcjenjivanje “teškog vjerodostojnosti u Britaniji kao svjetskih lidera” za siguran, etički i pouzdan ai.

“Potrebno nam je podebljano vladino djelovanje kako bismo zaštitili ljude od korozivne AI-generirane dezinformacije koje mogu oštetiti javno zdravlje i narušiti demokratiju neviđenom brzinom i skali”, rekao je Andrew Dudfield,Puna činjenica glava Ai.

ADA Leon Smith – AI stručnjak iz BCS-a, koji je zauzvrat za njega dodao: “Kada smo istraživali tehnološke stručnjake prošle godine, 88% je reklo da je važno da vlada u Velikoj Britaniji u obliku globalnih etičkih standarda u obliku u velikoj ulozi u obliku velikih udjela.

“Da li je to kroz deklaraciju ili ne, najbogatije svetske zemlje će u konačnici trebati pokazati da geo-politici mogu staviti na izlaganje AI inovacije sa sigurnošću i biti dovoljno odgovoran za rad u ovom kritičnom trenutku”, rekao je.

S obzirom na naglasak stavljen na deregulaciju vancem i drugim ključnim političkim ličnostima tokom samita, neki su tvrdili da postavljaju fazu za “utrku na dno” na AI regulaciju.

Jeni Tennison, izvršni direktor neprofitne povezane po podacima, rekao je: “Nečuva se da će trenutna američka administracija odbiti da potpiše posvećenost inkluzivnijoj, pravičnijoj i održivom AI-u s obzirom na njihovu verziju besplatnih govora na crnim listama. Nejasno je ako Vlada Velike Britanije predstoji određeni dio izjave samita ili jednostavno pokušava ostati na dobroj strani Trumpa i američkih investitora. “

Komentirajući na Vanceov “govor o prekomjernoj propisu, dodala je:” Ojačao je američko deregulatorno, utrke do dna za AI, dok je prvenstveno pobunjeno takmičenje i radnika: “Jednostavni glas: je li potrebna stvarna stvar potrebna.”

Sandra Wachter, profesor tehnologije i regulacije na Internet institutu Oxford, rekao je da će se retorika tvrditi da će uredba ugušiti inovacije zabludu. “Uredba pokušava da Ai manje pristrani, objasniju i manje štetni”, rekla je.

“Ko zaista pobijedi kada nema propisa? Kako se poboljšava vaš život ako seksistički Ai odluči da vaše dijete nije dozvoljeno da pohađa univerzitet? Kako se poboljšava vaš život kada vas nepaque ai požari i ne primite čak ni objašnjenje? Kako se poboljšava vaš život ako AI bude dozvoljeno da širi dezinformaciju na webu? Kako se poboljšava vaš život ako koristimo nesigurno i neprovjereno AI u zdravstvu?

“Mislim da stvarno trebamo ispitivati ​​ovu retoriku”, rekla je. “Ko pobjeđuje ako nema propisa? Da li je osam milijardera ili ostalih osam milijardi ljudi? “

Izgradnja alternativa

Kritizirajući sadržaj samog izjave, Gaia Marcus, direktor Instituta ADA Lovelace, rekao je “Ne izgradi na misiji pravljenja AI sigurnog i pouzdanog i sigurnosne obveze prethodnih samita. Ne postoje alati za osiguravanje tehničke kompanije smatraju se odgovornim štetama. A postoji sve veći jaz između javnih očekivanja sigurnosti i vladine akcije za regulisanje. “

Međutim, Marcus je napomenuo da je samit ponudio neke alternative za budućnost. “To predlaže budućnost u kojoj se AI koristi održivo – preko koalicije za održivi AI”, rekla je. “I budućnost u kojoj su tehnologije, alat i infrastruktura široko dostupni za upotrebu u javnom interesu – kroz Fondaciju AI – akoDobiva dovoljnu podršku uz održavanje stvarne neovisnosti. “

Marcus je dodao da vlade moraju izgraditi i uložiti u alternative kako bi se osigurala vrijednost i prednosti tehničkog napretka, svi na način na neki način da “izbjegava plaćanje unutarnje stanarine na nekoliko velikih kompanija za generaciju”.

Mike Bracken, osnivački partner na digitalnoj transformacijskoj konsultaciji Javni digitalni, rekao je da je odbijanje Velike Britanije i američke vlade da potpiše vidljiv znak napetosti, ne bi trebao zasjeniti “stvarne, progresivne ishode zasnovane na dostavu”, poput temelje za održivosti i javnog interesa AI.

“Pohađao sam mnoge događaje koji su podržali vlade koji rezultiraju izjavama i rukama i toplim riječima; Oni koji su zaista važni su oni koji rezultiraju institucijama, novcem, promjenama i dostavom “, rekao je, dodajući da je pravi uspjeh samita u tome kako je preispitao AI kao javnost kroz ove inicijative. “Nije se jednostavno vidljivo kao proširenje dobavljača monopolističkih tehnologija”, rekao je Bracken.

Dodao je da je mnogo više zabrinut zbog dobijanja institucija za javnu dostavu AI-a od potpisivanja izjava, napominjući da će “diplomatski odnosi poboljšati” kao rezultat rada kroz ostale kanale uspostavljene tokom samita.

“Ne želim se umanjiti u komunikaciju, ali iz Institucionalne fondove premještaju Francusku, podršku za to Europska unija, stvaranje i sasvim detaljni pristupi za stvaranje sporazuma o razmjeni podataka za javna tijela – po mom mišljenju, na mom mišljenju su svima daleko važniji od komunikacije.