Advokat koji djeluje za NHS doktoru koji je puhao zvižduk na lošoj brizi o pacijentima rekao je žalba da je Lewisham i Greenwich NHS povjerenje pokazao “nedostatak transparentnosti”, ne otkrivaju sudsku dokazu.
Chris Day, 40, privlači se na presudu za zapošljavanje u presudi za zapošljavanje, koji je očistio povjerenje nepravde nakon što je njen bivši šef komunikacije izbrisao više od 90.000 e-poruka i dokumenata tvrdeći da budu “kritični”.
Prošlog tjedna žalbe postavlja ozbiljna pitanja o adekvatnosti praksi upravljanja informacijama u bolničkim povjerenjima i sposobnosti suda zapošljavanja da pregledaju digitalne dokaze.
Saslušni centri na sporu nad nizom javnih izjava i privatnih brifinga o navodima za zviždanje dana da je povjerenje izdato za štampu i lokalnim političarima. Dan navodi da je povjerenje pogrešno predstavljen opasnosti za sigurnost pacijenta koji je izvijestio.
David Cocke, bivši šef štampe i publiciteta nastupio je da uništi e-poštu zajedno sa drugim elektronskim zapisima koji se odnose na sporne komunikacije – neki od kojih je zagovorio sudski ročište dovedeno u dan u ljeto 2022. godine.
Žalbeni sud je čuo kako kocke ima, “u ranim jutarnjim satima”, ušao u lewisham i Greenwich stranicu, dok je ljeto 2022 tribunal sluhao dokaze za obavljanje “ono što opisuje kao teško izbriši” opsežne elektroničke arhive.
“Ne sugeriram da su sve e-poruke bile relevantne za slučaj podnosioca zahteva”, kazao je dan dana, Andrew Allen KC. “Samo to [90,000] Slika ističe opseg njegovih postupaka. “
Allen je rekao da Cockeov dramatični pokušaj izbrisavanja e-pošte i njegov neuspjeh da se pojavi za unakrsno ispitivanje, u to vrijeme privuče značajna pažnja medija. Ali, tvrdio je da je “bio samo dio obrasca ponašanja od strane tuženog koji je dugo prethodio saslušanje – onoga što je u najboljem redu i u najgorem prevedenom ponašanju” zbog otkrivanja dokaza “.
Nedostaju dokazi
Allen je rekao Sudu da su Lewisham i Greenwich napravili niz kasnih objavljivanja dokumenata i e-pošte u tribunalu 2022. godine nakon što su glavni svjedoci povjerenja dali dokaze.
To je, rekao, značio je da su NHS direktori koji su se pojavili u tom slučaju komentarišući pitanja “u letu”.
Allen je učinkovito unakrsno ispitivao jednom rukom vezanim za leđa, s obzirom na da nije vidio, ili u nekim slučajevima nije bio svjestan postojanja, dokumenata i informacija kojima su uputili.
Bruster Trust, Daniela Tattona Brown KC, umanjila je važnost ovih kasnih objavljivanja, ali Allen je tvrdio da su bili od presudne važnosti za slučaj Tribunala 2022. godine.
Dan je tvrdio da je povjerenje bilo, prije nekoliko godina, prijetilo mu “zalijevanje” zalijevanjem “troškovima, potencijalno u iznosu od više od 500 000 funti, da li je sud našao protiv njega. To je još uvijek navodi, učinkovito ga je prisilio da povuče svoje tvrdnje u ranijoj raspravi Tribunala u 2018. godini.
Allen je takođe rekao žalbenom sudu da su ključni podaci o navodnim prijetnjama “trajno” izbrisani kada je Janet Lynch, koji je do tog poena, nataknula pravnike Trust, Lewisham i Greenwich za drugu ulogu NHS-a kasnije te godine.
Lynchove e-poruke su “trajno izbrisane” samo “samo četiri i pol mjeseca” nakon dana izdati zahtjev štete, koji je na kraju čuo u junu i 2022. godini.
Javne izjave bile su “štetne”
Ostali važni dokumenti objavljeni kasni na tribunal 2022. godine uključivali su evidenciju povjerenja o sastanku sa tada-MP Norman Lamb-om tokom dana i brifing pisma koje su poslali u susjedne NHS povjerenice i lokalne političare.
Allen je tvrdio ova pisma, zajedno sa nizom javnih izjava o slučaju da je povjerenje izdato na njegovoj web stranici, da li je “štetno” u danu, s obzirom na neki od primatelja potencijalnih budućih poslodavaca.
Međutim, Tatton Brown je tvrdio da je to jednostavno “o upravljanju parnicama” i “PR Baština koja je uslijedila” nakon slučaja 2018. godine, s obzirom na javni komentar.
Sudija za žalbe, Clive Sheldon KC, pitao je Tatton Brown kako se slova u drugim NHS povjerenjima ne mogu smatrati “vitalno važnim” u kontekstu dana zbog navodnih štetnih osoba. Napomenuo je da su “režirani na razne [potential] Poslodavci “, pitajući:” ne pojačava [alleged] šteta? “
Tatton Brown rekao je da ova pisma nisu u početku otkrivena jer povjerenje nije smatralo da imaju ozbiljan utjecaj na štetu potraživanja, brani se 2022. godine.
Da li su se neka ta slova izričito izjavila da je taj dan, na primjer, bio “problematični radnik”, tada bi ti dokumenti bili relevantni za štetni slučaj, tatton smeđa. “Ali nije bilo ništa takvo.”
Sukobljeni računi
Allen je tvrdio da je bilo i e-poštu za ključne svjedoke NHS-a o kritičnim razdobljima za slučaj, uključujući i generalni direktor povjerenja Ben Travis. Travis je nedavno imenovao u “prestižnom” listu za NHS-ove “Top 50 generalnih direktora”, odabranih od strane panela za Časopis za zdravstvene usluge.
Allen je rekao žalbenom sudu da su pokorni sudski podnesci u 2022. izložio važnu odstupanje u poziciji Travisove pozicije nad spornom nagodbom slučaja 2018. godine.
Travis je rekao Tribunalu 2022. godine da je obavještavao da je obavijestio vanredni sastanak odbora koji se održava putem videolinka – sastanku sazvanom, dok je akcija 2018. godine u treningu – da je “želeo da” želi da “želi da slučaj vodi svoj kurs”. Allen je istakao da je to predložilo da je siguran u snagu podneska dokaza povjerenja.
Ali beleška sa sastanka odbora, koja je Allen rekao “zadržan je od objavljivanja, njegovo postojanje od tuženog odbijenog četiri godine”, zapravo “pokazalo je suprotno”. Travis je u stvari “izjavio da je Odbor za favorizirao nagodbu” i da su četiri lekara koji su trebali biti unakrsno ispitivani u predmetu tokom dana zviždanja “, izrazili su zabrinutost zbog pružanja uživo”.
Allen je povećao ozbiljne sumnje preko potpunosti dokaza na kraju otkrivenih u sudu 2022 tribunala.
On je rekao da su inicijali “CD” nedostajali iz potraga za dokumentima Lewisham i Greenwich otkriveni kao deo paketa dokaza 2022. godine. Ovo je bilo značajno, da je Allen tvrdio da su ti inicijali bili kako bi se ti inicijali nazivali na sastanku odbora za 2018. godinu.
Dnevni bazir također je tvrdio da povjerenje “nikada nije uložilo nikakve napore da dobije [relevant] E-poruke iz gospodina Travisa, gospođe Lynch i ostalih ljekara čija su e-poruka rečeni da ne budu dostupni “.
Samo četiri reference na Lynch-a, koje su saznale “29 puta” u COCKE-e, u Cockea i Travisovoj izjavama svjedoka, pojavile su se u “bitama i komadima” kašnjenja od strane povjerenja koji su dostavljeni na tribunalu, dodao je.
Tatton Brown rekao je da se od tribunala 2022. godine ne zadržava kritični dokazi, uprkos “neuspjehu[s]”On je priznao u praksi za objavljivanje povjerenja. Ustvrdio je da je dugo trajanje slučaja – trčanje u više od četiri sedmice, a ne dvije sedmice u početku, bilo je u početku”, ne odgovaraju na pitanja koja su mu postavljena “, za razliku od povjerenih kontroverznih ordinacija.
Generalni direktor NHS-a bio je ‘vjerodostojan svjedok’ uprkos greškama
Tatton Brown priznao je da su Lynch-ove e-poruke “sigurno trebali” objaviti povjerenje na početak, ali osporavao je značaj ostalih objavljivanja, tvrdeći da su neki dokumenti dostavljeni u Tribunalu kasenu “duplikati”.
Takođe je rekao da je TRAVIS “verodomični svjedok” Tribunala 2022. godine, “Bez obzira na činjenicu da postoje greške u njegovim dokazima”.
Tatton Brown je rekao da, uprkos pokusu masovnog brige i na kasnom sudskom otkrivanju, Tribunal 2022. godine nije lišen nijednog ključnog dokaza. Rekao je Žalbenom sudu: “Naigrač je da je, što je ranije vjerovalo da – kao što je u početku bila uputstvo – David Cocke-ove brisanje nepovratne, ispostavilo se da nije bilo slučaj.
“I razumna pretraga izvršena je iz rekonstituirane arhive. To što snažno narušava argument, kažemo da postoji prokleta predmemorija dokumenata koji nikada nisu stavili pred Tribunal.”
Pravna saga
Prošli tjedno žalba najnovija je u pravnoj sagi koja proizlazi iz spora zbog odgovora NHS-a na izvještaje o pitanjima sigurnosti pacijenata na južnoj londonskoj jedinici za intenzivnu njegu.
Bivši ministar zdravlja Norman Lamb dao je iskaz u ljeto 2022. raspravno saslušanje tribunala, dok bivši zdravstveni i strani sekretar Jeremy Hunt pružili su izjavu svjedoka.
Ovaj produženi slučaj čuo je niz potraživanja iz dnevnog pravnog tima koji se tiču navodne štete koje tvrdi da je pretrpio za vrijeme ispadanja njegove tvrdnje za zviždanje 2018., što je doveo protiv povjerenja i drugog (sada neispravnosti) NHS-a.
Dnevna zviždaljka je započela 2013. godine kada je izvijestio o akutnom nerazumnom nivou na Lewishamu i Greenwichovoj jedinici za intenzivnu njegu. Dan je tvrdio da je nedostatak pokrivača u jedinici povezan s dvije smrtne slučajeve izbjegavanja.
Sluh 2022. godine pokrenulo je ozbiljna pitanja pravednosti i prakse za otkrivanje u sudovima kada je poticao Cockeov pokušaj masovnog uništavanja digitalnih dokaza. Dan bezuspješno se prijavljuje da bi se slučajno smanjio.
Cocke je u konačnici u konačnici nije bio unakrsno ispitivan, a nepotpisana izjava svjedoka navodeći se na zdravstvene razloge da se njegov neuspjeh pojavi ispred suda.
Stručnjak za e-otkriće rekao je za kompjuterske sedmične prošle godine da su sve navodno uništene e-poruke i dalje vjerojatno uhvaćene. Također je kritikovao očigledan nedostatak tribunala, napomenuvši ključne NHS-ove svjedoke “upućeni su da jednostavno pretražuju vlastite e-poruke”, a tvrdnje koje je napravilo povjerenje oko elektroničkih dokaza u velikoj mjeri su prihvaćeni u vrijednosti.
Jedan ključni žalbeni osnov, koji se svađalo je da je prošlo proceduralno nepravednost u načinu na koji se provede slučaj iz 2022. godine, nije primljen na preliminarnoj raspravi prošle godine i zbog toga se nije smatrao prošle sedmice.
Za komentar su kontaktirani Lewisham i Greenwich Trust.