Podmajstoru je rečeno da nijedan porota neće vjerovati da Pošta ima ‘lukav kompjuter’

Fundamentalno nerazumijevanje pouzdanosti kompjutera dijelom je krivo za pravni princip nevinosti dok se ne dokaže da je kriv okaljan skandalom Pošta, prema jednom akademskom istraživačkom projektu.

Jedan od nalaza bio je da je advokat koji brani upravnika pošte pogrešno okrivljenog za manjak računa rekao optuženom da nijedna porota ne bi povjerovala da bi prestižna vladina organizacija imala “lukav kompjuter”.

Skandal u Pošti već je natjerao vladu da razmotri promjenu pravila o kompjuterskim dokazima na sudu, a sada akademici preporučuju da se preispita praksa smanjenja zatvorske kazne optuženom kao nagrade za priznanje krivice.

Preko 900 bivših upravnika pošte pogrešno je osuđeno za zločine na osnovu dokaza iz neispravnog kompjuterskog sistema Pošte, Horizon. Vlada je prihvatila da su tužilaštva bila pogrešna, a kao dio svog istraživanja, akademici na Pravnom fakultetu Univerziteta u Ekseteru prikupili su informacije od 35 pogođenih osoba.

Njihov izvještaj o istraživanju, Pristup nepravdi? Iskustva zastupanja i krivičnopravnog sistema tokom skandala Pošte, otkriva to “zlatna nit” britanske pravde, da su ljudi nevini dok se ne dokaže njihova krivica, “razotkrivena je skandalom Pošte kao dublje ukaljana nego što se mislilo”.

Studiju su sproveli stručnjaci istraživačkog projekta Post Office i Laboratorije za pravdu zasnovanu na dokazima na Pravnom fakultetu Univerziteta Exeter, Sally Day, Richard Moorhead i Rebecca Helm, kao i Karen Nokes, sa UCL.

Istraživači su rekli: „Pogled iz ptičje perspektive na sistem krivičnog pravosuđa koji su istraživačima pružili bivši upravnici pošte sugerira da je ‘nevin dok se ne dokaže da je kriv’ rijetko shvaćan dovoljno ozbiljno od strane bilo kojeg dijela krivičnopravnog sistema koji [they] došao u kontakt sa.”

Kako je Computer Weekly opširno izvještavao, skandal u Pošti već je razotkrio neadekvatnost pravnog pravila o kompjuterskim dokazima koji pretpostavljaju da je kompjuterski sistem ispravno funkcionisao osim ako ne postoje eksplicitni dokazi koji govore suprotno.

U maju 2024., Parlament je usvojio zakon kojim se poništava preko 900 krivičnih presuda zasnovanih na podacima sistema Horizon, za koje se na Višem sudu 2019. pokazalo da su nepouzdani.

Ministarstvo pravde ove je godine objavilo poziv za informacije dok ispituje ulogu kompjuterskih dokaza u sistemu krivičnog pravosuđa kako bi se spriječio još jedan skandal u Pošti.

Istraživači takođe navode da pravni timovi koji su zastupali bivše upravnike pošte koji su bili procesuirani nisu im uvek verovali kada su tvrdili da su nevini zbog nerazumevanja kompjutera i pogrešnog poštovanja pošte. Jedan pogođeni upravnik pošte rekao im je da je njihov advokat rekao: “Nijedna 12 osoba u poroti ne bi vjerovala da bi prestižna vladina organizacija imala zamršen kompjuterski sistem.”

Upravo je ovaj dezinformisan stav i nedostatak obelodanjivanja, prema istraživanju, „nagnao nekoliko advokata odbrane“ da naglase klijentima da su protiv „moćne institucije sa dobrim resursima“, te da je „borba protiv slučaja besmislena“.

“Advokati koji su ostali da savjetuju klijente u odsustvu otkrivanja podataka iz pošte obično su ohrabrivali svoje klijente da se izjasne o krivici u nadi da će pobjeći iz zatvora, izbjegavajući umjesto da se obraćaju klijentovim izjavama o nevinosti”, rekli su istraživači.

Moorhead, profesor na Univerzitetu Exeter, vodi istraživački tim. “Advokati su odluke o izjašnjavanju o krivici tretirali kao rutinu, dok su za podpostalje one mijenjale živote”, rekao je on. “Protesti o nevinosti nisu shvaćani ozbiljno. Njihov protivnik se ponašao užasno, ali priče klijenata također nisu u potpunosti shvaćene niti istražene od strane onih u koje su morali vjerovati.”

Moorhead je rekao da postoji „duboka nemarnost [defendant] tretman od strane njihovih advokata i sudova”.

Helm, također profesor na univerzitetu, rekao je: “Pritisci i kulture koji su omogućili da se dogodi takva nepravda i danas djeluju u sistemu krivičnog pravosuđa. Zaista, možda su i gori.”

Istraživači preporučuju da Vijeće za kaznu preispita svoje smjernice o potvrdnom izjašnjavanju o krivici kako bi se osiguralo da optuženi nisu pod pritiskom da se izjasne o krivici prije objelodanjivanja ili kada su potrebni stručni dokazi.

Skandal u Pošti prvi je razotkrio Computer Weekly 2009. godine, otkrivajući priče sedmorice upravnika pošte i probleme koje su patili zbog računovodstvenog softvera(pogledajte vremensku liniju članaka Computer Weekly o skandalu ispod).

Pročitajte više o IT za maloprodaju i logistiku

• Policijska istraga skandala u Pošti koštala je više od 50 miliona funti

  Autor: Karl Flinders

• Subpostmaster federacija prihvatila je novac od Fujitsua uoči suđenja pošte Visokog suda

  Autor: Karl Flinders

• Kroll pregledava trenutni integritet Post Office Horizon i identifikaciju neslaganja

  Autor: Karl Flinders

• Podaci o curenju podataka o skandalu u Pošti daju privremenu ponudu kompenzacije

  Autor: Karl Flinders