Vlada Velike Britanije razmatra da li da zabrani pristup društvenim mrežama osobama mlađim od 16 godina, uz niz drugih mjera namijenjenih zaštiti dobrobiti mladih.
Ovo uključuje prijedloge za ograničavanje karakteristika dizajna koje izazivaju ovisnost, kao što je beskonačno pomicanje i ograničavanje pristupa djece virtuelnim privatnim mrežama (VPN), kao i očuvanje digitalnih dokaza nakon smrti djeteta.
Konsultacije će se također pozabaviti načinom na koji tehnološke kompanije mogu ograničiti uređaje tako da se materijal za seksualno zlostavljanje djece (CSAM) uopće ne može poslati ili primiti.
Dok se mjere razmatraju kao dio formalnih vladinih konsultacija o digitalnoj dobrobiti djece, britanski premijer Keir Starmer već je najavio da će vlada promijeniti Zakon o sigurnosti na mreži (OSA) kako bi se osiguralo da su programeri chatbotova s umjetnom inteligencijom (AI) potrebni za zaštitu korisnika, nakon što je Grok platforma Elona Muska korištena za generiranje milijuna slika bez pristanka.
U istoj objavi, Starmer je također obećao da će uvesti nova zakonska ovlaštenja kako bi se brze mjere u vezi s internetskom sigurnošću mogle ukloniti sa zadnje strane procesa konsultacija.
“Vlada je posvećena praćenju dokaza, a ta ovlaštenja značit će da možemo brzo djelovati [the consultation] nalaze u roku od nekoliko mjeseci, umjesto da godinama čekaju na novo primarno zakonodavstvo svaki put kada tehnologija evoluira”, navodi se u saopštenju vlade.
Dok je britanski OSA – koji je prvobitno predložen u aprilu 2019., ali je stupio na snagu tek u martu 2025. – jedan od najstrožih svjetskih sigurnosnih režima na internetu, aktivisti dugo upozoravaju da su zakoni nedovoljni, što omogućava tehnološkim firmama da nastave da rade nekažnjeno.
U januaru 2026., X-ov Grok AI alat se našao na udaru kritike zbog masovne proizvodnje golišavog sadržaja žena i djevojaka bez njihovog pristanka. Prema istraživačima, Grok AI je stvorio oko tri miliona seksualiziranih slika za manje od dvije sedmice, uključujući 23.000 koje izgledaju kao da prikazuju djecu.
Međutim, regulator štete na mreži Ofcom otkrio je da ne istražuje aplikaciju jer aktivnosti chatbot-a koje komuniciraju samo s jednom osobom nisu u djelokrugu Zakona o sigurnosti na mreži, a ministrica za tehnologiju Liz Kendall kaže da će biti zatvorena prema novim ovlastima.
Iako je zatvaranje rupe oko AI chatbotova uglavnom pozdravljeno, drugi prijedlozi koji bi trebali biti razmotreni u konsultacijama su manje popularni.
Na primjer, u zajedničkoj izjavi 42 britanske dobrotvorne organizacije za zaštitu djece – uključujući Nacionalno društvo za prevenciju okrutnosti prema djeci, Molly Rose Foundation i 5Rights Foundation – upozorili su da, iako dobronamjerna, opšta zabrana društvenih medija neće omogućiti poboljšanje sigurnosti i dobrobiti djece koje je hitno potrebno.
“Oni su grubi odgovor koji ne uspijeva riješiti uzastopne nedostatke tehnoloških kompanija i vlada da djeluju odlučno i prije”, rekli su.
Australijski primjer
U decembru 2025. Australija je postala prva nacija na svijetu koja je uvela zabranu društvenih medija za mlađe od 16 godina. Španija i Francuska obećale su slične zabrane u narednoj godini, dok je Portugal odobrio nacrt zakona kojim se obećava izričit pristanak roditelja da djeca uzrasta od 13 do 16 godina mogu pristupiti društvenim mrežama.
Australijski eksperiment je najstroži i fokusiran je na odabrane platforme, uključujući Facebook, Instagram, TikTok i Snapchat, koje se suočavaju s kaznama do 49,5 miliona A$ (25 miliona funti) ako se ne pridržavaju.
Od kompanija se traži da pronađu načine da zatvore postojeće račune za mlađe od 16 godina i spriječe otvaranje novih. Krajem januara, australijska vlada je saopštila da su kompanije društvenih medija već ukinule pristup za otprilike 4,7 miliona naloga za koje je identifikovano da pripadaju deci, i dodala da je svih 10 tehnoloških kompanija postupilo u skladu sa odredbama.
Izvršni direktor Snapchata Evan Spiegel upozorio je da to ostavlja hiljade drugih aplikacija nereguliranim, napominjući da je vlastito ispitivanje pokazalo da je tehnologija procjene starosti bila vrlo nesavršena i da je često isključena za dvije do tri godine, posebno kada se primjenjuje na mlađe korisnike.
On se zalaže za provjeru starosti od strane prodavnica aplikacija, a ne od strane pojedinačnih aplikacija kako bi se smanjile praznine u pokrivenosti i osigurala ujednačena provedba politike. Spiegel je rekao da bi to smanjilo rizike privatnosti ograničavajući koliko često se lični podaci moraju dijeliti.
Međutim, australijska zabrana se već suočila sa protivljenjem, s više od 140 domaćih i međunarodnih akademika koji su potpisali otvoreno pismo premijeru koji joj se protivi. Dvojica petnaestogodišnjaka su također tužila australijsku vladu zbog zabrane, tvrdeći da će uskratiti mladim Australcima pravo na slobodu političke komunikacije.
Ian Russell, predsjednik Molly Rose fondacije, britanske dobrotvorne organizacije za prevenciju samoubistava za mlade ljude, upozorio je na potpune zabrane. “Oni rizikuju neželjene posljedice koje bi djecu mogle ostaviti u većem riziku od ozljede liječenjem simptoma, a ne problema”, rekao je.
„Oni su oslobodili platforme društvenih medija tako što su oslabili zahtjev da ponude sigurna i visokokvalitetna iskustva kao preduvjet za rad u Velikoj Britaniji.”
Kerry Smith, izvršni direktor Fondacije Internet Watch, dodao je da zabrana ne bi bila dovoljna za rješavanje proizvodnje i distribucije materijala za seksualno zlostavljanje djece.
“Moramo vidjeti da kompanije usvoje na veliko princip sigurnosti po dizajnu, koji ugrađuje zaštitne mjere u razvoj novih tehnologija kao što su AI alati,” rekla je ona.
Chris Sherwood, izvršni direktor Nacionalnog društva za prevenciju djece, rekao je: „Mnogo od onoga što se predlaže odražava ono za čim smo se zalagali: pravilno provođenje starosne granice, kraj dizajna ovisnosti i snažnije djelovanje platformi, uređaja i AI alata za zaustavljanje štetnog sadržaja na izvoru.
Međutim, on je napomenuo da bi ove mjere „isporučene brzo, pružile daleko bolju zaštitu od potpune zabrane“.
Sherwood je također naglasio da društvene mreže nisu luksuz za mnogo djece: oni su spas, izvor identiteta, zajednice i vitalne podrške. On se boji da bi zabrana oduzela te prostore preko noći, potencijalno tjerajući tinejdžere u mračnije, neregulirane kutke interneta.
„Također snažno podržavamo stavljanje dječjih glasova u centar ove debate“, rekao je Sherwood. “Oni razumiju i prednosti i rizike biti online, i – nakon što su njihovi uvidi bili zanemareni u dosadašnjim raspravama, njihova iskustva sada moraju pomoći u vođenju odluka donesenih u mjesecima koji su pred nama.”
Russell, koji se zalagao za bolju zaštitu djece na internetu otkako je njegova 14-godišnja kćerka umrla od samoubistva 2017. godine, rekao je da bi zabrana društvenih medija bila pogrešna i da su ožalošćene porodice “užasnute” načinom na koji su političari iskoristili ovo pitanje.
Vlada Velike Britanije će također uvesti Joolsov zakon, koji će zahtijevati od društvenih medija da automatski čuvaju podatke o djeci kada umru.
Provjera starosti na VPN-ovima
Postoji zabrinutost da bi, kao i kod OSA-e, najznačajniji izazov za provođenje zabrane društvenih medija bila provođenje.
Dok su OSA-ine mjere za provjeru starosti stupile na snagu krajem srpnja 2025., zahtijevajući od platformi provjeru starosne dobi korisnika za pristup određenim sadržajima ili web lokacijama, široko dostupna i jednostavna priroda VPN-ova – koji korisnicima omogućavaju da suštinski maskiraju svoje IP adrese i lokacije – znači da se mogu koristiti za lako zaobilaženje blokova na određenim web stranicama ili sadržaju.
Jamie Hurthworth, advokat za rješavanje sporova i stručnjak za Online Safety Act, rekao je za Computer Weekly: “Dok se vlada direktno ne pozabavi VPN regulativom, određeni prekršaji u Zakonu o sigurnosti na mreži mogu se relativno lako zaobići.”
Također je napomenuo da VPN-ovi mogu prikriti odakle potječe sadržaj na mreži.
„Odgovornost se mora proširiti na cijeli digitalni ekosistem – od platformi koje dizajniraju i primjenjuju ove sisteme, do regulatora zaduženih za provedbu i do posrednika koji omogućavaju anonimnost – ili riskiramo stvaranje okvira koji na papiru izgleda robusno, ali se u praksi pokaže poroznim, ostavljajući djecu izloženom i provedbu nemoćnim“, rekao je Hurthworth.
Iako su konsultacije predviđene za razmatranje starosnih ograničenja za VPN-ove, ograničavajući mogućnost djece da zaobiđu trenutne procese provjere starosti koji su na snazi za mnoge stranice, prijedlog je izazvao brojne zabrinutosti.
Maya Thomas, službenica za pravne i političke politike u grupi za građanske slobode sa sjedištem u Velikoj Britaniji Big Brother Watch, rekla je da ograničavanje korištenja VPN-a za djecu “predstavlja drakonski udar na građanske slobode djece i odraslih”.
Thomas je dodao da će to dovesti do toga da VPN-ovi uvedu provjeru starosti za sve korisnike, a ne samo za djecu. Sa milionima koji se oslanjaju na VPN-ove za sigurnost i ličnu privatnost, provjera starosne dobi “potpuno poništava smisao” korištenja alata za privatnost na prvom mjestu.
“Za žrtve nasilja u porodici ili kontrole, VPN-ovi su jedan od najboljih načina za siguran pristup pomoći na mreži, a bezbrojne obrazovne institucije i radna mjesta koriste VPN za daljinski rad i razmjenu datoteka”, rekla je ona, dodajući da je mogućnost primanja i dijeljenja informacija, bez državnog njuškanja, vitalni dio života u slobodnoj demokraciji.
Gytis Malinauskas, šef pravnog odjela u VPN provajderu Surfshark, napomenuo je da oni već zabranjuju korisnicima mlađim od 18 godina da koriste njihove usluge, te da zahtjev za plaćenom pretplatom s važećim načinom plaćanja služi kao dodatna zaštita od maloljetničkog korištenja.
Strukturna snaga velike tehnologije
Osim ovih zabrinutosti, grupe za digitalna prava upozorile su da će proces provjere starosti dati već nereguliranim velikim tehnološkim kompanijama pristup velikim količinama osjetljivih podataka.
James Baker iz Open Rights Group (ORG) je rekao: „Vlada se igra zajebancije sa sigurnošću na mreži, fokusirajući se na pojedinačne štete i karakteristike proizvoda umjesto da se suoči sa strukturnom moći dominantnih tehnoloških kompanija.
“Prolazak kroz proces provjere starosti često uključuje slanje nepovratnih biometrijskih identifikatora u globalne komercijalne ekosisteme podataka,” rekao je on. “Već postoje primjeri platformi koje koriste dodatne podatke dobijene ovim procesima za ciljanje ljudi sa štetnim online oglašavanjem.
„Ljudi su zabrinuti i ljuti zbog toga što moraju da predaju biometrijske snimke svog lica stranim kompanijama samo da bi pristupili onlajn platformama“, dodao je Baker. “Ovo je posebno zabrinjavajuće kada se skeniraju i dječija lica.”
U oktobru 2025. Discord je otkrio da je do 70.000 korisnika možda razotkrilo svoje lične dokumente koje je izdala vlada u kršenju podataka treće strane.
ORG je također naglasio da trenutno ne postoji registar odobrenih provajdera, nema zahtjeva da provajderi ispune bilo kakve standarde privatnosti ili sigurnosti i nema zahtjeva da platforme biraju pouzdane ili certificirane provajdere. Oni su ovo uporedili sa drugim visokorizičnim industrijama, kao što je plaćanje karticama, gde su razvijeni robusni i obavezni standardi.
OSA trenutno ne postavlja ograničenja na pružaoce provjere starosne dobi u distribuciji, profiliranju ili monetizaciji ličnih podataka stanovnika UK-a koji prolaze kroz verifikaciju. Međutim, Ofcom može uputiti provajdere regulatoru podataka ako se smatra da kompanija za verifikaciju starosti nije poštovala zakon o zaštiti podataka.
Jim Killock, izvršni direktor ORG-a, napomenuo je da su mnoge velike tehnološke kompanije odabrale provajdere koji se nalaze izvan Ujedinjenog Kraljevstva, ostavljajući korisnike izloženim neprihvatljivim rizicima kao što su phishing, lažno predstavljanje i ponovna upotreba podataka.
Također je napomenuo da se OSA primjenjuje na širok spektar usluga sa društvenih mreža kao što su Bluesky i Reddit, kao i na Grindr, lokacijsku aplikaciju za društvene mreže i upoznavanje na mreži za gej, biseksualne, queer i transrodne osobe.
Na primjer, korisnici Robloxa, Reddita i Discorda moraju poslati skeniranje lica pružalac usluge za verifikaciju starosti Persona, kompanija u koju je Peter Thiel, suosnivač kompanije za nadzor i analizu podataka Palantir, mnogo uložio.
Palantir je kontroverzan zbog svog iskustva u radu sa imigracionim i carinskim službama, izraelskom vojskom i američkim ministarstvom odbrane. U maju 2025. bivši zaposlenici potpisali su otvoreno pismo optužujući kompaniju za autoritarnost zbog velikih ugovora s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom, omogućavajući deportacije kroz svoje programe koji prate migrante u realnom vremenu.
Andrew Breeze, direktor za politiku tehnologije sigurnosti na mreži u Ofcomu, rekao je poslanicima na saslušanju Zajedničkog odbora o ljudskim pravima 4. februara da osiguranje starosti predstavlja kompromis za regulatore između zaštite djece i osiguravanja visokog stepena privatnosti na internetu.
Naglasio je i da na internetu “nema neosvojive odbrane koju možete stvoriti protiv odlučne osobe, odrasle osobe ili djeteta”.
Politički, također je postojala zabrinutost da OSA cenzurira politički sadržaj u ime zaštite djece, a izvještaji o sadržajima vezanim za Palestinu stavljaju se iza zidova za provjeru starosti na X i Redditu.