Uprava predsjednika Donalda Trumpa nastavila se suočiti s neuspjehom u svojim pokušajima da se deportiraju pro-palestinskih studentskih demonstranti, jer sudovi solu da li su povrijeđena prava učenika.
U srijedu su odvojeni sudovi izdali naloge vezane za dva od najstarijih slučajeva: onu Mahmoud Khalil i Rumeysa Ozturk.
U New Yorku, Apelacioni sud u drugom krugu naredio je Ozturku, 30-godišnji turski student sa Univerziteta Tufts, preseljen je u Vermont najkasnije do 14. maja.
Ta odluka obilježila je odbijanje adutske uprave za odlaganje prenosa i zadržati Ozturk u Louisiani, gdje je održana u pritvorskom centru za imigraciju od kraja marta.
“Zahvalni smo što je Sud odbio vladin pokušaj da je drži izoliranu od svoje zajednice i njenog pravnog branilaca dok ona slijedi svoj slučaj za puštanje”, rekao je Esha Bhandari, advokat sa američkim sindikatom građanskih sloboda koji predstavlja Ozturk.
Odvojeno, u Newarku, New Jersey, savezni sudac naložio je Trumpovu administraciju da dostavi specifičnosti o njegovom obrazloženju za opis Khalila, lidera u studentskim studentima Columbia, kao prijetnju stranoj politici.
Unutar opreme Ozturkova
Najnovija presuda u slučaju Ozturkova istakla je praksu koja je postala uobičajena pod Trumpovom administracijom: mnogi strani studenti uključeni u pro-Palestinski protestni pokret prebačeni su u pritvorske centre daleko od svojih domova.
Ozturkovo iskušenje počelo je 25. marta, kada je šest policajca sa običajima uhapsilo ispred njenog doma u predgrađu Bostona, Massachusettsa, gdje je otišla u školu.
Pristalice vjeruju da je Ozturk, doktorski student i Fulbright stipendisti iz Turkiye-a, bio je ciljao na koaktivno napisano članak mišljenja u njenim studentskim novinama, pozivajući na Univerzitetu Tufts da priznaju Izraelski rat na genocidu.
SAD su dugogodišnji saveznik Izraela i podržala je svoju vojnu kampanju u Gazi. Trump Administracija optužila je Ozturk da je “bavio se aktivnostima u podršci Hamasa, stranom terorističkom organizacijom koja ubijaju ubijanje Amerikanaca”, mada nije ponudio dokaze.
Nakon što je zatvorena izvan njenog doma, Ozturk je navodno uvukao preko državnih granica, prvo do Vermont, a kasnije u Louisianu, a sve u roku od 24 sata, prema njenim pravnicima.
Kritičari su opisali te brze transfere kao sredstvo za subvenciju prodornog procesa, odvajanjem stranih studenata iz porodičnih, prijatelja i pravnih sredstava na koje se u suprotnom mogu privući.
U slučaju Ozturkova konfuzija je vodila odvjetnike da podnesu molbu za njeno puštanje u Massachusettsu, jer nisu znali gdje je bila kada su poslali papirologiju.
18. aprila, donji sud je presudio da se Ozturk mora vratiti u Vermontu najkasnije do 1. maja, jer je težio njenu kamensku molbu: vrstu žalbe koja izaziva zakonitost nečijeg pritvora.
“Nitko ne treba uhapsiti i zaključati za njihov politički stavovi. Svakog dana da je Rumeysa Ozturk ostao u pritvoru,” Bhandari, njen advokat, rekao je u izjavi.
Ali adut se žalilo, aget je, tražeći hitni boravak Ozturkovog transfera u Vermont.
Drugi krug Apelacionog suda odbio je (PDF) taj zahtjev. Rečeno je da Vlada nije mogla pokazati bilo kakvu “nepopravljivu štetu” da bi se Ozturkov transfer izazvao.
“Suočena sa takvim sukobom između neredevanja vlade u jednoj ruci, a rizik od značajne ustavne štete Ozturku s druge strane imamo malo poteškoća zaključiti” da se ravnoteža teškoće saveti “u njenu korist”, napisao je sud.
Iako se očekuje da će Ozturk biti premješten u Vermont, gdje će se čuti njezina kamena peticija, Trumpova administracija je narezana da nastavi s postupkom deportacije u Louisiani.
Žalbeni sud je, međutim, objasnio da to ne bi trebao biti izazov za Trumpovu administraciju, s obzirom da se Ozturk može pojaviti putem video konferencije za te saslušanje.
“Vlada tvrdi da bi se suočilo sa poteškoćama u uređenju Ozturka da se pojavi za svoj imigracijski postupak na daljinu u Louisiani”, napisao je Sud. “Ali vlada nije osporila da je zakonski i praktično moguća da će Ozturk na daljinu prisustvovati postupcima uklanjanja.”
Trump Administracija ima mogućnost žalbe na odluku Vrhovnom sudu.
Unutar Khalil-ov futrola
Isto tako, Khalil se suočava s postupcima deportacije u Louisiani, dok se njegova habeas peticija čuje u New Jerseyju, bliže svom domu u New Yorku.
8. marta postao je prvi glavni slučaj studentskog protestara uhapšen zbog deportacije. Agenti za imigraciju i carinsku sprovođenje stigli su u svoju studentsku stambenu zgradu na Columbia univerzitetu, gdje je njegova supruga, američki državljanin snimljela da su lisica i vodili.
Sam Khalil bio je stalni stanovnik SAD-a koji je nedavno diplomirao na Columbijinoj školi međunarodnih i javnih poslova. On je palestinskog porijekla.
U utorak, treći kružni sud za žalbe u New Jerseyu odbacio je ponudu Trumpove administracije za prebacivanje Khalil-ove habeas peticije Louisiani.
A u srijedu, sudac američkog okružnog suda Michael Farbiarz naredio je Trumpovom Administraciji da pruži određenu procjenu rizika Khalil postaju u SAD-u.
Trumpova državna sekretar Marco Rubio navela je akciju imigracije i državljanstva iz 1952. kako bi opravdao Khalilov pritvor i deportaciju. Retko korištena odredba zakona omogućava državnim sekretarima da uklone necitizene koji mogu izazvati “potencijalno ozbiljne štetne vanjskopolitičke posljedice”.
Ali Rubio je do sada bilo nejasno u vezi s tim što bi te posljedice mogle biti u Khalilskom slučaju. Vođa studentskog protesta optužen je za bez kriminala.
Sudija Farbiarz zahtijeva je i Trumpov tim da opskrbljuje katalog svakog slučaja u kojem su američki zvaničnici zapošljavali taj zakon. Očekuje se da će Trumpova administracija žaliti i na red sudije.