Generalni odvjetnik američkog državnog država kaže da njen ured više neće slijediti slučaj zbog kašnjenja i atmosfere “cirkusa”.
Generalni tužitelj Michigan Dana Nessel je napustio optužbe protiv sedam studentskih demonstrantira sa Univerziteta u Michiganu, navodeći pravne kašnjenje i kontroverze oko slučaja SAD-a, koji je rekla da je postala “gromobrana”.
Odluka u ponedjeljak dovodi na kraj koji je započeo u maju 2024. godine kada su studenti, koji su se izjasnili da nisu krivi, optuženi za prekršaj i odupiru policijskom službeniku, dok su prisustvovali pro-palestinskim prosvjedom u kampusu.
“Osjećamo se osvetoljubiv da je slučaj odbijen”, rekao je Jamil Khuja, član odbrambenog tima za studente. “Ovi pojedinci nisu počinili nikakav zločin. Oni su ostvarili svoje pravo na protest i baveći se političkim govorom o javnom vlasništvu.”
Unatoč ispuštanju optužbi i rastućih kritika slučaja, nesel je u ponedjeljak branio svoju odluku da bi se nastavila krivična optužnica protiv studenata, rekavši “Razumni porota bi navodni optuženi krivi za zločine navodne”.
Međutim, Nesel je dodao u izjavi da je basla optužbe gotovo godinu dana kasnije jer nije vjerovali “ovim slučajevima da budu opreznu upotrebu resursa mog odjela”.
Dok su stotine studenata uhapšeno tokom vala kampusa pro-palestinskih kampusa koji su izveli Sjedinjene Države prošle godine usred rata Izraela na Gazi, većina je odmah puštena.
Slučaj u Michiganu stekao je nacionalnu pažnju i postao simboličan izreka na međunarodnoj celosti na demonstracijama pro-palestina, sa palestinskim pravima zagovornike tvrdeći da je slučaj neselja napad na slobodu govora i skupštine.
Odbrambeni odvjetnici za optužene podneli su prijedloge za nesel da se oduzmu iz ovog slučaja, navodeći optužbe pristranosti – tvrdnje da se odvjetnik odvjetnik odbacio kao “bezobrazan i apsurdan”.
“Ove ometanja i stalna kašnjenja stvorila su atmosferu sličnu cirkusu u te postupkom”, rekao je generalni odvjetnik u njenoj izjavi.
Khuja, advokat odbrane, rekao je da je tim “apsolutno samouvjeren” pobeda u slučaju, bilo sudskom otpuštanjem ili ne-krivnjom porota, te kritikovao je karakterizaciju nesela kao “cirkusa” kao neistinito.
On je rekao da je zatraženo uklanjanje Nessela iz slučaja, dodajući da bi optužbe trebalo da je u županiji, a ne državni tužiteljski odvjetnik, u skladu sa postupcima tužilaštva Michigena.
Slobodni govor ‘pod napadom’
Da bi se navodno pristras, advokat odbrana također napomenuo da se prije podnošenja optužbi sukobili Kongresu Rashida Tlaib, “Jedini palestinski u kongresu”, palestina će biti besplatna “, koja će biti besplatna”, koja će biti besplatna “, koja će biti besplatna”, koju su studentske demonstracije.
Ubrzo nakon što je Nessel optužila studente, Tlaib je optužio advokata “mogućih pristranosti” unutar svoje agencije, naglašavajući da se drugi protestni pokreti nisu suočavali sa sličnim zakonskim probojima.
Općenito odvjetnika odgovorio je optužbama Tlaib antisemitizma, iako se kongresna žena nije spominjala religiju ili jevrejskog identiteta odvjetnika.
“Rashida ne bi trebala koristiti moju religiju da podrazumijevam svoj posao prilično kao advokat. To je antisemitski i pogrešno”, napisala je Nesel u medija u septembru.
Kontroverza se protezala već sedmicama, sa CNN i PRO-Izraelnim otvorima odjeknujući nesel-ove antisemitičke navode protiv Tlaiba bez dokaza.
Khuja je rekao da je glavni odvjetnik u konačnici htio “napraviti primjer iz onih protestiranja Palestine”.
Dodao je da je slučaj veći od učenika i političara koji su uključeni.
“Prva amandmana se odnosi na sve govor, ali je u posljednje vrijeme napadnut kako bi se izreel izreel iz kritike u posljednje vrijeme”, rekao je Khuja Al Jazeeri.
“A ovaj se slučaj pokazao da su oni koji vjeruju u palestinska prava, njihovi stavovi su jednako legitimni kao i bilo tko drugi, a prvi amandman štiti te poglede i vaše pravo na izražavanje.”