Demokratski zakonodavci zahtijevali su ostavku vladinih državnih država na najvišem nivou države nakon članka u Atlantiku Otkriveni urednik Jeffrey Goldberg dodan je u grupni chat diskusiju o planovima za bombardiranje Jemena.
Pozivi nekoliko demokrata došli su u utorak, bijela kuća u utoku režimu kontrole oštećenja, a željezanju odbaciti navode da su vladine tajne u riziku.
“Nije bilo klasificiranih informacija, kao što razumijem”, rekao je predsjednik Donald Trump na sastanku američkih ambasadora, mahajući skandalom u stranu.
“Prilično smo pogledali u to. Prilično je jednostavno, biti iskren. To je samo nešto što se može dogoditi.”
Republički lider rekao je novinarima da nije imao namjeru tražiti kazne, zabranjujući upotrebu aplikacije za razmjenu signala ili traženje izvinjenja od onih koji su uključeni.
Trumpovi komentari dolaze kao odgovor na Goldberg-ov članak, objavljen dan prije, u kojem urednik objašnjava kako je primio poziv na signal od korisnika koji je identificiran kao savjetnik za nacionalnu sigurnost bijele kuće Michael Waltz.
Goldberg je prihvatio poziv. Brzo se našao usred razgovora o osnovanosti bombardiranja Huuthi boraca u Jemenu.
Dok je Goldberg odbio citirati određene vojne informacije iz chata, u svom objavljivanju članka je podijelio interakcije između zvaničnika na najvišem nivou vlasti, uključujući potpredsjednika JD-a i sekretara odbrane Pete Hegseth.
Čini se da pripadaju Vance-u, Hegsethu i domovinskom savjetniku Stephena Miller-a, na primjer, citirani su kao rasprava o vremenu napada i da li bi se ekonomski dobitak mogao “izvući” iz Evrope u zamjenu za bombardovanje.
Potpredsjednik, posebno izrazio je zabrinutost da bi bombaška nalogodavci učinila više da bi se koristila europska trgovina u Crvenom moru, gdje se zna da se HOUTHIS-a štrajkuju mornarički i brodske plovila.
Članak je stvorio prskanje u Washingtonu, DC, gotovo čim je objavljeno. Pitanja su postavljena zbog čega su osetljivi podaci razgovarani o nevladinoj platformi i da li bi se tekstualne poruke sačuvale, kako to zahtijeva savezni zakoni.
‘Kršili su sve procedure’
Neka od tih pitanja postavljena su direktno dvojica sudionika u signalnom chatu, direktoru CIA-e John Ratcliffe i direktor Nacionalne inteligencije Tulsi Gabbard.
I Ratcliffe i Gabbard svjedočili su u ročištu za obavještajne službe Senata u utorak, okrenute se sa roštiljem iz demokrata.
“To nije bilo samo neuredno. Nije samo prekršilo sve postupke, ali da su se ove informacije izvuče, američki životi mogli su izgubiti. Ako bi Huuthis imao ove informacije”, rekao je da se premjesti njihovi odbrambeni sustavi “, rekao je senator Mark Warner, gornji demokrat u Odboru.
“To je samo mi samo umalo koje su mi na ovom redovnom narodu bili na ovoj liniji, a niko se ne smeta čak i provjeriti ni sigurnosnu higijenu 101.”
Senator Ron Wyden, još jedan demokrat na saslušanju, nazvao signalnom chatu “očigledno nesmotreno, očigledno opasno”.
“I mishandling klasificiranih informacija i namjernog uništavanja saveznih evidencija potencijalni su zločini koji bi trebali biti odmah istraženi”, rekao je Wyden. “I želim jasno da ja budem sa gledišta da bi trebalo da bude ostavka, počevši od savetnika za nacionalnu sigurnost i sekretaru odbrane.”
Pitanja o klasificiranim informacijama
Položaj Bijele kuće, međutim, nije da se ne objavljuju klasificirani podaci nad signalnim chatom.
U svom članku, Goldberg je jasan da su u grupnim porukama grupnih chata uključene u poruke.
“Informacije sadržane u njima, ako ih je pročitao protivnik Sjedinjenih Država, mogu se zabeležiti da naštete naštete američkog vojnog i obaveštajnog osoblja”, napisao je Goldberg.
Da je Goldberg ponovio te informacije u svojoj publikaciji, mogao se otvoriti za pravne posljedice. Umjesto toga, Goldberg je ponudio širok opis onoga što je ispalo u chatu.
“Ono što ću reći, kako bih ilustrirao nesmotrenost ovog razgovora signala, da li je Hegseth post sadržavao operativne detalje o predstojećim štrajkovima na Jemenu, uključujući informacije o ciljevima, oružja, a napadaju se redoslijed”, napisao je.
Ali u utorak, Trumpov administracija osporavala je tu procjenu, rekavši da nisu otkrivene tajne u signalnom chatu.
“Jeffrey Goldberg je poznat po svojoj senzacionalističkom spintu”, na društvenim medijima je pisalo sekretar Bijele kuće za štampu Karoline Leavitt. “Evo činjenica o njegovoj najnovijoj priči: 1. Ne razgovaraju o ratnim planovima”. 2. Nijedan klasificirani materijal nije poslan na temu. “
Ratcliffe i Gabbard ponavljali su slične primjedbe na saslušanju na brdu Capitol, negirajući ikad dijeljenje vrhunskih podataka o signalu, bilo na tom razgovoru ili onim chatu.
“Da budem jasan, nisam učestvovao u bilo kojoj porukama signalnih grupa koji se uopšte odnosi na bilo kakve tajne podatke”, rekao je Ratcliffe.
“Imam isti odgovor”, odjeknuo je Gabbard. Za razliku od Ratcliffa, Gabbard je odbio da čak potvrdi da li je bila sudionica u chatu, kako je izviješteno u Goldbergovom članku.
Njihov je položaj doveo do grijanog sukoba sa senatorom Warnerom, koji je tvrdio da – ako chat nije sadržavao tajne podatke – njen sadržaj treba biti objavljen odmah na pregled.
“Zašto nećeš ući u specifičnosti? Je li to zato što je sve klasificirano?” Upita Warner.
“Zato što se ovo trenutno pregledava na nacionalnoj sigurnosti -“, počeo je da Gabbard reagira, jer je Warner upletena: “jer je sve klasifikovano? Ako nije klasifikovan, podijelite tekst sada.”
Na sastanku sa američkim ambasadorima, u međuvremenu, Trump je negirao da postoji bilo kakvo povrede nacionalnog osiguranja.
“Naša nacionalna sigurnost sada je jača nego što je ikada bila”, rekao je Trump novinarima. Umjesto toga, krivio je tehnologiju – i aplikaciju signala posebno – za omogućavanje Goldberga da pristupi privatnom chatu.
“To nije savršena tehnologija. Nema savršene tehnologije. Stvarno su dobri vrlo nezgrapni, vrlo teško za pristup”, rekao je.
Trump Reaignite rivalstvo sa Atlantikom
Skandal nad osjetljivim informacijama u signalnom chatu također je omogućio Trumu da obnovi svoj široko mjesto protiv Atlantskog magazina, gdje Goldberg radi.
Trump je u prošlosti kritizirao časopis, posebno nakon što je objavio izvještaj iz 2020. godine koji je tvrdio da je republički lider imao privatno osporio pali vojnike kao “gubitnike” i “dojilje” i “sisa”. Sam Trump nije vojni veteran, ali javno je ispitivao službu vojnika poput pokojnog senatora Johna McCaina.
Goldberg je nastavio i taj članak. Trump je tada negirao navode, pozivajući članak “sramota”.
Republikanski lider odavno se obriše protiv glavnih medijskih mjesta, čak sugerirajući da bi njihovo izvještavanje moglo biti ilegalno.
Kako se on obratio skandalu na sastanku u utorak, adut je izdvojio Goldberga još izveštavanja za svoje izveštavanje.
“Slučajno znam da je tip totala torba za sleaze”, rekao je Trump. “Atlantic je neuspeli magazin. Radi vrlo, vrlo loše. Nitko ne prokleto ne radi. To mi daje malo snimanja. I ja ću vam reći: Oni su vam smislili više priča. I oni su samo neuspjeli časopis. Javnost to razumije.”
Trump se zatim okrenuo u Waltz, koji je također sjedio na sastanku i nastavio je da brani prividnu grešku savjetnika u pozivanju Goldberga na signalni chat.
“On je vrlo dobar čovjek. Taj čovjek je vrlo dobar čovjek, tamo, da kritizirate”, rekao je Trump, gestikuliranje valcera. “On je vrlo dobar čovek, a on će i dalje raditi dobar posao.”
Valcer, bivši američki predstavnik za državu Floride, sam se zaletio u ured u Atlantik i njegov urednik.
“Mislim da ima puno lekcija. U ovom gradu ima puno novinara koji su se sami napravili za sebe čineći laži o ovom predsjedniku”, rekao je valcer.
“Ovaj naročito, nikad se nisam sreo. Ne znam. Nikad se ne komunicira. I gledamo u njega i pregledavamo kako je dovraga ušao u ovu sobu.”
Demokrate su, međutim, pohvalili Goldberg za njegovo suzdržavanje u negu negiranju tajni nacionalnih sigurnosti i za dobrovoljno uklanjanje iz signalnog razgovora.
“Bez obzira koliko sekretara odbrane ili drugi želi razmotriti, ovaj novinar je imao barem etiku da ne prijavi, mislim, sve što je čuo”, rekao je Senator Warner na obavještajnom ročištu.
Trump udvostručuje se na ‘slobodno učitavanje’ Evropi
Ono što je Goldberg citirala doslovno, međutim, bile su poruke tamo gdje su se najviši zvaničnici razgovarali hoće li odgoditi napade na Jemena – i da li bi Evropa najviše koristila od bombardiranja.
Namijenjeno je da račun pripada Vance-u, na primjer, objavio je komentar koji ističe koliko europska trgovina prolazi kroz Crveno more i okolne vodene puteve.
“3 posto američke trgovine prolazi kroz Suez. 40 posto evropske trgovine čini pravi rizik da javnost to ne razumije ili zašto je to neophodno,” potpredsjednik je očito napisao.
“Nisam siguran da je predsjednik svjestan koliko je to nedosljedno sa njegovom porukom u Europi trenutno.”
Vance se činilo da se vratim odgađanje bombaških napada za mjesec dana, ali on je u konačnici povukao svoje prigovore – iako ne bez daljnjeg prevlačenja u Europi.
“Ako mislite da bismo trebali to učiniti, idemo. Samo mrzim da izlazim Evropu ponovo”, čini se da je Vance napisala Vance.
Na to, Hegseth je navodno odgovorio: “VP: Potpuno podijelim vaše grikanje evropskog učitavanja. To je patetično.”
Čini se da je potapanje krivorobi da potvrđuje ono što je dugo nagađalo u javnoj sferi: da su odnosi između SAD-a i Evrope na dole.
Trump je optužio Evropu iskorištavanja SAD-a, ukazujući na trgovinski deficit koji pokazuju Amerikancima koji konzumiraju više europskih roba nego obrnuto. 2. aprila, njegova administracija planira da implementira ono što je Trump nazvao “recipročnim tarifama”, odgovarajući uvoznim porezima drugih zemalja nameće.
Na sastanku u utorak, Trump je pitao da li se složio sa Hegsethovom i Vansovom prividnom procenom da je Evropa “slobodno učitavanje”.
“Da li stvarno želite da odgovorim na to?” Upita Trump, Deadpan. “Da. Mislim da su bili slobode. Evropska unija nam je bila apsolutno užasna nama u trgovini. Strašno.”
Potom je prebacio smjer, a to je povukao mirovne pregovore s Rusijom i Ukrajinom, kao i predstojeće tarife. “Mislim da sam bio vrlo fer prema zemljama koje su nas stvarno zloupotrebile mnogo, mnogo decenija.”