Najambiciozniji su to bili jedan od američkih predsjednika Donalda Trumpa, a došao je samo sati nakon što je preuzeo funkciju za njegov drugi mandat: završavajući politiku državljanstva u Sjedinjenim Državama, trajalo je više od jednog stoljeća.
I samo tri dana nakon što je Trump izdao nalog, savezni sudija u državi Washington blokirao je uredbu da stupi na snagu. U mjesecima koji su uslijedili, još dvije savezne sudije pridružile su se izdavanju nacijalnih zabrana.
U četvrtak će pitanje dostići Vrhovni sud SAD-a, sa 6-3 konzervativne klupe za dominiranje za čuti usmene argumente u tom slučaju. Ono što sud odluči može biti transformativan.
Zagovornici su dugo tvrdili da je praksa davanja državljanstva svim onima rođenim na nama tla utkana u nacionalnu tkaninu.
Izvršni direktor Američke civilne slobode Anthony Romero nije u januaru nije nazvao Trumpovu naloženje “nesmotreno i bezobzirno odbacivanje američkih vrijednosti”, suđeno da stvori “stalni podrazred ljudi rođenih u SAD-u koji su puna prava kao Amerikanci”.
U međuvremenu, manja, ali glasna situacija, osnažena od strane Trumpa, tvrdio je da se praksa temelji na neispravnoj ustavnosti i služi kao poticaj za nedokumentirane migracije. Trumpova administracija ga je nazvala “rodnom turizmom”.
Evo šta da očekujemo od saslušanja u četvrtak:
U koje vrijeme će početi?
Ročište će početi u 9:00 lokalnim (14:00 GMT).
Šta je u pitanju?
Najosnovnije pitanje koje bi moglo odgovoriti glavni sud je da li će biti dozvoljeno da nastavi državljanstvo rođenja.
Zagovornici ukazuju na 14. amandman Ustava SAD-a, ratifikovan 1868. godine, koji glasi: “Sve osobe rođene ili naturalizirane u Sjedinjenim Državama, a podliježe nadležnosti, su državljani američkih i država u kojoj se nalazi”.
Naredni slučaj iz 1898. godine, Sjedinjene Države V Wong Kim Ark, tumači jezik kao prijavu na sve imigrante, stvarajući presedan koji je od tada stajao.
Neke studije procjenjuju da se oko 150.000 dojenčadi imigranata rađa s državljanstvom svake godine pod politikom.
Trumpova administracija, za razliku od toga, prihvatila je teoriju da bebe rođene na necitizeni nisu “podložne nadležnosti” SAD-a, a samim tim nisu ustavno zagarantovane državljanstvo.
Govoreći novinarima u aprilu, Trump je opisao scenarij “turista koji dolaze i dodiruju komad pijeska, a zatim odjednom, postoji državljanstvo”. Prihvatio je teoriju da je 14. amandman trebao se primjenjivati samo na bivše robove, a ne novo dolaska imigranata
Tada je Trump predvidio da bi bio “lak” osvojiti slučaj na osnovu te logike.
Može li ishod biti složeniji?
Da. Trumpova administracija preduzela je strateški jedinstvenu tačku u tom slučaju.
U njihovom hitnom podnošenju Vrhovnom sudu usredotočili su se na akcije tri sudije koji su blokirali Trumpovu nalogu da stupi na snagu širom zemlje.
Oni tvrde da se nalozi proširuju izvan vlasti sudija i treba ih primjenjivati samo na tužitelje ili jurisdikcije direktno povezane sa Trumpovim izvršnim nalogom.
Teoretski, Vrhovni sud mogao bi vladati da li sudije mogu izdati nacijevne zabrane, bez presude o tome je li državljanstvo rođenja, u stvari, zaštićeno ustavom.
Na primjer, ako su samo suci koji vladaju da su niži suci premašili svoju moć, ali ne donose odlučnost o ustavnim osnovanjima državljanstva rođenja, izvršni poredak bit će blokiran samo u 22 države koje su u 22 što su uspješno izazvale Trumpovu narudžbu.
Općenito odvjetnika u tim državama osporio je nalog u zajedničkoj tužbi, sa saveznim sucem u Massachusettsu koji presude u svojoj korist u februaru.
Državljanstvo na rođenju učinkovito bi bile zabranjene u 28 drugih država, osim ako također uspješno osporavaju narudžbu ili sve dok Vrhovni sud ne donese buduću presudu.
Mogućnost je podijeljena pravna znanstvena naučnika, a malo je tvrdeći da je Vrhovni sud uže donio odluku o opsegu nižeg moći sudaca, a da ne odluči o osnovnim ustavnim osnovanjima državljanstva na rođenju.
Može li presuda proširiti izvan državljanstva na rođenju?
Da. Ako se samo zapravo odluče za rješavanje opsega nižeg moći sudija, implikacije bi se mogle proširiti daleko izvan državljanstva na rođenju.
Također bi se primjenjivao na nekoliko drugih Trumpovih izvršnih naloga koje su blokirali nacionalnu zabranu federalnog suca, također nazvao “univerzalne zabrane”. Oni uključuju nekoliko Trumpovih izvršnih naloga koji žele jednostrano transformirati saveznu vladu, vojsku i kako se financiranje isplaćuje na države.
U pismenom podnosu u rodnostirsko državljanstvo, Ministarstvo pravde ukazivalo je na šire implikacije, rekavši da je potreba za intervencijom “Vrhovnog suda postala hitna jer su univerzalne zabrane dosegle nivoi Tsunami”.
U međuvremenu, tužitelji u slučaju Maryland koji je uspješno osporio Trumpov nalog za rođenje na koje se kaže da će raditi nacionalne zabrane stvoriti različite razine prava ovisno o geografskom položaju pojedinca.
“Dojenčad bi bio državljanin Sjedinjenih Država i punopravni član društva ako se rodi u New Jerseyju, ali deportibilni nekoncitizen ako se rodi u Tennesseeju”, napisali su u podnošenju suda.