Federalni sud proglasio je Trumpovim napadima na advokatske firme “Otvoreni pokušaj suzbijanja i kažnjavanja određenih gledišta”.
Divni sudija Sjedinjenih Država udario je izvršnom nalogu predsjednika Donalda Trumpa koji je usmjerio na advokatsku firmu Perkins Coie nad svojim zastupljenim demokratskim izbornim suparnikom Hillary Clinton.
U petak u Washingtonu, DC, sudija Beryl A Howell izdao je nalog od pet stranica koji je proglasio neustavnim izvršnim redoslijedom.
“Izvršni poredak 14230 je nezakonit, null i nevažeći u cijelosti i zato bi trebala zanemariti”, napisala je Howell u nalogu.
Odluka je prva koja trajno poništi jedna od izvršnih naloga Trump je izdao protiv advokatske firme. Očekuje se da se njegova administracija žalba.
Kao dio naredbe sudije Howell, Administracija Trump mora prestati sve istrage Perkinsa Coie, obnavljajući bilo kakve raseljene usluge i omogućiti advokatskoj firmi da sa vladom nastavi sa vladom “običnom toku poslovanja”.
U svom punom rješenju 102 stranice, sudija Howell napisao je na osnovu rata, proglašavanje Trumpovog izvršnog poretka predstavlja “neviđeni napad” na “na tržištu” na “temeljnim principima”.
“Nijedan američki predsjednik nikada nije prije izdavao izvršne narudžbe poput onoga po onome u ovoj tužbi”, rekla je u svojim otvaranju. “U svrhu i efektu, ova akcija se izvlači iz knjige Play-a kao Shakespeare, koja je zaključila frazu:” Prvo što radimo, ubijemo sve advokate. “”
Trumpov izvršni poredak, dodala je, nudi novi zaokret na toj šekspirovoj frazi: “Ubijmo advokate koje mi ne sviđaju.”
Slučaj je počeo 6. marta, kada je Trump objavio izvršnu narudžbu 14230 pod naslovom, “bavljenje rizicima od perkinsa Coie LLP”.
Pozivajući na rad zakona Clinton tokom predsjedničke kampanje za 2016. godinu, izvršni poredak je obustavio sigurnosne odobrenja za advokatsku firmu, ograničila svoj pristup vladinim zgradama i naredio agencije da prekinu ugovore sa Perkins Coeom kada je to moguće.
Premijer drugih advokatskih firmi također su ciljana izvršnim nalozima, uključujući Wilmerhale, Paul Weiss i Jenner & Block. Mnogi su ili zastupljeni uzroci nepovoljnim za adut ili su zaposlili pojedince s kojima je predsjednik izrazio otvoreno nezadovoljstvo.
Ali ideja da bi predsjednik mogao povući usluge, sigurnosne svjetlosti, pa čak i pristup izgradnji – jednostavno zato što se nije složio sa advokatskom firmom – postavila pitanja o ustavnosti tih naloga.
Kritičari su istakli da prva izmjena američkog Ustava štiti pojedince i kompanije suočene sa držadnom odmazde za njihov slobodni govor. Peti i šesti amandmani u međuvremenu štite pravo do prodornog procesa i pravo na traženje pravnog savjetnika iz advokata poput Perkinsa Coie.
Mnogi su klijenti za advokatsku firmu imali slučajeve blisko uključene sa unutrašnjim rađenjima vlade. Perkins Coie je čak rekao u svojim podnožjima na koje su njegovi advokati morali “nužno komunicirati s saveznom vladom u ime svojih klijenata”.
Također je dodao da su neki od njegovih klijenata počeli preispitati rad sa Perkins Coie, u svjetlu ograničenja izvršne narudžbe.
U aprilu je više od 500 pravnih firmi potpisalo Amicus podnesak u podršci Perkins Coie, tvrdeći da bi Trumpove akcije “prijetilo opstanku bilo kojeg advokatske firme” – i uplašiti klijente.
Sudij Howell potvrdio je te zabrinutost u njenoj presudi, rekavši da je advokatska firma “pokazala monetarna šteta dovoljna za uspostavljanje nepopravljive štete”. Nazvala je i izvršnu narudžbu “Otvoreni pokušaj suzbijanja i kažnjavanja određenih gledišta”.
Ali, a ne suočavajući se sa takvim kaznenim akcijama, nekoliko visokog advokatskih firmi odlučilo je smanjiti ugovor sa Bijelom kućom.
Vjerovalo se da je Paul Weiss prvi koji je pogodio uslugu, nudeći administraciju 40m u pro bono pravnim uslugama. Drugi su pratili tužbu: firme Skidden, Milbank i Willie Farr & Gallagher, dogovorili su se da izvrši 100 miliona dolara besplatnim pravnim uslugama.
Sudija Howell upozorio je da bi Trumpove izvršne naloge protiv advokata mogle imati hladan učinak na cijelu profesiju i bili su tantani na snagu.
“Eliminiranje pravnika kao čuvara vladavine zakona uklanja glavnu prepreku putu do više moći”, napisala je.
Ustav je dodao, “zahtijeva da vlada odgovori na neslaganje ili nepopularni govor ili ideje sa” tolerancijom “, a ne prisilom”.