Više od 500 pravnih firmi u Sjedinjenim Državama okupilo se podrškom Perkins Coie LLP-a, jedan od nekoliko pravnih ureda koji su ciljani pod upravom predsjednika Donalda Trumpa.
U amicus kratkom podneti u petak, administracije aduta optužila je Trumpovu administraciju da se “drakonska kazna” protiv pravnih stručnjaka predstavljaju ljude i uzrokuje da se predsjednik namršti.
“Svaka kontroverzna zastupljenost izazovne akcije trenutne administracije (ili čak uzrokuju da se onemogućaju onemogućavaju rizik od razorne odmazde”, kratkim državama.
“Što god da kratkoročna prednost, administracija može dobiti od vršenja moći na taj način, vladavina zakona ne može dugo izdržati u klimi straha da takve akcije stvaraju.”
Perkins Coie jedna je od najmanje četiri glavne advokatske firme koje je Trump ciljao sa izvršnim nalozima. Oni uključuju Wilmerhale, Paul Weiss i Jenner & Block.
Izvršni nalozi uključivali su široke optužbe, uključujući da su advokatske firme učestvovale u “uništavanju bedrocka američkih načela” i “ponašanju štete za kritične američke interese”.
Kao kaznu, izvršna naloga nastoje opozvati sigurnosna odobrenja potrebna za slučajeve visokih uloga koji uključuju osjetljive informacije, kao i blok osoblje za pravo firmi iz ulaska u savezne zgrade poput sudova poput sudova.
Svaka od zakonskih firmi usmjerena je zastupljena uzrok ili osobu protiv osobe protiv.
U slučaju Perkins Coie, predsjednik je naveo rad zakona u ime bivšeg sekretara državnog biljare Clinton, demokrata koji je pobjegao protiv Trumpa u predsjedničkoj trci 2016. godine.
Wilmerhale, u međuvremenu, izdvojen je za zapošljavanje Roberta Muellera, advokata koji je ranije služio kao šef saveznog zavoda za istragu (FBI). Tokom Trumpovog prvog mandata Mueller je doveden kao specijalni savetnik Ministarstva pravosuđa da istraže navodno rusko uplitanje u izborima 2016. – sondu koji se adut suprotstavljao.
Petak-ov Amicus kratki znak tvrdi da Trump traži “kravu” ove advokatske firme – i manje firme proširenjem – “u podnošenje”.
Istaknuo je da bi vikli sigurnosne odobrenja i uskraćivanje pristupa saveznim zgradama “prijetilo opstanku bilo koje advokatske firme”, a da ne spominjem uplašene klijente.
Već su više odvjetničkih ureda pregovarao sa ugovorom o Trumpovoj administraciji – ili za podizanje takvih sankcija ili da se izbjegnu u prvom redu.
20. marta, šest dana nakon izvršnog poretka protiv njega, Njujork-zasnovana firma Paul Weiss bila je prva kapitulata.
Na društvenim medijima, predsjednik je najavio da je firma dogovorila da ponudi “40 miliona dolara u pro bono pravne usluge tokom mandata predsjednika Trumpa za podršku inicijativama administracije”, u zamjenu za podizanje izvršnog poretka.
Ostale firme su pratile odijelo. Skadden, Milbank i Willkie Farr & Gallagher – Tri glavna zakona – svaka ponuđena da urade 100 mil. USD u “pro bono pravnim uslugama” za Trumpove preferirane uzroke. Neki saradnici u tim firmama od tada su ostavku na svoje stavove u znak protesta.
Ali Perkins Coie je među zakonskim ordinacijama koji se bore protiv Trumpovih izvršnih naloga, nazivajući ih neustavnim kršenjem slobodnog govora i pravo na dospjeli postupak pred zakonom.
Wilmerhale i Jenner & Block su također pokrenuli vlastite pravne izazove.
U kratkom amicusu za Perkins Coie, advokatska firme od 500 plus odjeknule su argumente koji su temeljili te izazove. Isključili su izvršnu narudžbu Trumpa Administracije kao prijetnju pravu svakog pojedinca da traže zaštitu u zakonu.
“Te narudžbe predstavljaju ozbiljnu prijetnju našem sistemu ustavnog upravljanja i samim vladavinama zakona”, rekao je kratak. “Pravosuđe bi trebalo da djeluje sa rešenjima – sada – da se osigura da ta zloupotreba izvršne vlasti prestane.”
Istaknuo je da su zakonske firme poput Perkinsa Coie zapošljavaju advokate i stručnjake iz cijelog političkog spektra.
Značajno, kratak je dva dana nakon što je Libertaristički Cato Institut podnio vlastiti amicus podnesak u predmetu, zajedno sa američkim državnim unijema građanskih sloboda.
Petak je peticija čak navela činjenicu da je “osnivački otac” SAD-a, John Adams, zastupljen u slučajevima koji su bili nepopularni – odbrani, na primjer, britanski kolonisti koji su pucali na američke civile.
Objasnio je da su to učinili adami zato što je vjerovao u pravo na ravnopravno pravosuđe prema zakonu.
“Do sada bi bilo nezamislivo da bi zakonska firma riskirala kaznenu odmazdu od savezne vlade za poduzimanje ove vrste”, pojasnio je kratak.
Pozvao je saveznog sustava za postavljanje stalne zabrane na Trumpove izvršne narudžbe.
“Osim ako se pravosuđe sada odlučno ne djeluje, ono što je nekada bilo iznad blijeda u kratkom redu postaju stvarna stvarnost.”