AI i saglasnost: boravak na desnoj strani zakona i regulacije

Pogreške i pristranosti

GENAI može izraditi osnovne greške, greške u činjenici i biti skloni pristrasnošću. To ovisi o podacima koje su sistemi obučeni, kao i način rada algoritma. Međutim, pristranost može dovesti do rezultata koji mogu uzrokovati prekršaj ili čak diskriminirati dionice društva. Ovo je briga za sve korisnike AI, ali posebno u područjima kao što su zdravstvena zaštita, provođenje zakona, financijske usluge i zapošljavanje.

Sve više, vlade i regulatori industrije žele kontrolirati AI, ili barem osigurati AI aplikacije u okviru postojeće privatnosti, zakona o zapošljavanju i drugim propisima. Neki idu dalje, kao što su Europska unija (EU) sa svojim AI AIC-om. I izvan EU, čini se više uredbe neizbježnog.

“Trenutno u Velikoj Britaniji ima malo uredbe”, kaže Gartnerov Henein. “I ICO [Information Commissioner’s Office] i Chris Bryant, državni ministar na Odjelu za nauku, inovacije i tehnologiju, izjavili su da se AI uredba očekuje u narednih 12 do 18 mjeseci.

“Ne očekujemo da će to biti kopija AI AI AI, ali predviđamo pošten stepen usklađivanja, posebno u pogledu visoko rizičnih AI sistema i potencijalno zabranjen koristi AI.”

AI zakoni i upravljanje

AI upravlja domaćin ponekad preklapajući se zakone i propisi. Oni uključuju privatnost i sigurnosne zakone o zaštiti podataka i smjernice i okvire koji postavljaju standarde oko AI koriste tamo gdje ih ne mogu podržati zakonske sankcije.

“AI regulatorni okviri poput EU AI AIC-a zasnivaju se na procjeni rizika, posebno rizik, ove nove tehnologije mogu nametnuti na ljude”, kaže Efrain Ruh, kontinentalni glavni službenik za Europu na digitatu.

“Međutim, veliki raspon primjena i ubrzani tempo inovacija u ovom prostoru čini vrlo teškim za regulatore da definiraju posebne kontrole oko AI tehnologija.”

A mnoštvo pravila otežava da se organizacijama pridržavaju. Prema istraživanjima AIPRM-a, firma koja pomaže manjim preduzećima da maksimalno iskoriste od Geneija, SAD ima 82 AI politike i strategije, EU ima 63, a u Velikoj Britaniji 63.

Među njima, pravni zakon je AIL AIL AIL-a EU i njen prvi “horizontalni” ai zakon koji regulira AI, bez obzira gdje se koristi ili kako se koristi. Ali Izvršnog naloga SAD-a o sigurnom, sigurnom i pouzdanom razvoju i korištenju umjetne inteligencije također postavlja standarde za sigurnost AI, privatnost i sigurnost.

Pored toga, međunarodne organizacije poput OECD-a, UN-a i Vijeća Evrope razvili su AI okvire. Ali zadatak suočeni sa međunarodnim tijelima i proizvođačima nacionalnog pravnika daleko je od lakog.

Prema bijelom i slučaju, međunarodnoj advokatskoj firmi koja prati razvoj AI, “vlade i regulatorna tijela širom svijeta moraju se brzo ponašati kako bi pokušali osigurati da njihovi regulatorni okviri ne postanu zastarjeli …

“Ali svi se trzaju da ostanu u toku sa tehnološkim kretanjima, a već postoje znakovi koji nastaju napore za regulaciju AI-a da se bori da nastave u korak”, piše.

To je zauzvrat dovelo do različitih pristupa regulaciji AI i usaglašenosti. EU je usvojila AI djeluju kao uredbu, što znači da se primjenjuje direktno u zakonu u državama članicama.

Vlada Velike Britanije do sada se odlučila da upućuju regulatore da primijene vodeće principe na način na koji se AI koristi preko svojih područja odgovornosti. SAD su odabrali spoj izvršnih naloga, saveznih i državnih zakona i vertikalne regulacije industrije.

Sve je to više otežano odsustvom jedinstvene, međunarodno prihvaćene definicije AI-ja. Što uredbe i usklađenost čini organizacijama koje žele koristiti AI jače. Regulatori i firme imali su vremena da nauče da rade sa propisima kao što su opšta regulacija zaštite podataka (GDPR), ali još nismo u toj fazi sa Ai.

“Kao i kod drugih regija, postoji prilično nizak nivo zrelosti kada je u pitanju upravljanje AI”, kaže Gartnerov henein. “Za razliku od GDPR-a, koji su pratili četiri desetljeća organskog razvoja u normama privatnosti, regulatorno upravljanje AI je novo.”

Usklađenost sa AI činom, dodaje se, čini se složenijima jer se odnosi na AI funkcije tehnologije, ne samo na cijele proizvode. Službenici CIO-a i saglasnika sada trebaju računati na AI mogućnosti u, recimo, softver kao uslužne aplikacije koje koriste godinama.

Prelazak na usklađenost

Srećom, postoje korake koje organiziraju mogu poduzeti kako bi se osiguralo poštivanje.

Prvo je osigurati da cio zna gdje se AI koristi širom organizacije. Tada mogu pregledati postojeće propise, poput GDPR-a i osigurati da se AI projekti drže prema njima.

Ali oni također trebaju nadgledati nove i razvoj zakonodavstva. AI djeluje, na primjer, mandatira transparentnost za AI i ljudski nadzor, bilješke Ralf Lindenlaub, direktora glavnih rješenja u Sify tehnologijama.

Ploče, međutim, također su sve svjesnija potrebe za “odgovornim AI”, a 84% rukovodilaca ocjenjuju kao prioritet, prema Willie Lee-u, starijim svjetskim ai stručnjacima na Amazon Web Services.

Preporučuje da se svi AI projekti pristupaju transparentnosti i praćeni temeljitom procjenom rizika za identificiranje potencijalnih šteta. “Ovo su osnovni ideali propisa koji su napisani”, kaže Lee.

Digitaten ruh kaže: “AI-ove rješenja trebaju biti izgrađena gore s ispravnim setom zaštitnih polova. Ako to može učiniti može rezultirati neočekivanim događajima sa ogromnim negativnim utjecajem na sliku i prihod kompanije.”