AI u nacionalnoj sigurnosti podiže proporcionalnost i zabrinutost privatnosti

Studija koja se objavila kako bi se podudarala sa Centrom za nastajanje tehnologije i sigurnosti 2025.

The Javni stavovi u Velikoj Britaniji za obradu podataka o nacionalnoj sigurnosti: procjena ljudske i strojne upada Rezultati istraživanja da je svijest javnosti u Velikoj Britaniji o radu nacionalnih sigurnosnih agencija nizak.

Tokom panel diskusije koja predstavlja istraživanje, Povjerenik za istrage Povjerenik Brian Leveson, koji je predsjedavao vijećem, razgovarao o izazovima koje su postavila nova tehnologija. “Suočeni smo sa novim i rastućim izazovima”, rekao je. “Brzi tehnološki razvoj, posebno u AI [artificial intelligence]transformišu naše javne vlasti. “

Leveson je napomenuo da ta tehnološki razvoj mijenjaju kako se informacije prikupljaju i obrađuju u obavještajnom svijetu. “Ai bi mogao uskoro podnijeti istražni ciklus”, rekao je.

Međutim, za Leveson, ova smjena nosi rizike. “AI bi mogao omogućiti istragama da pokrije daleko više pojedinca nego što je ikada prethodno bilo moguće, što postavlja zabrinutost zbog privatnosti, proporcionalnosti i kolateralnog upada”, rekao je.

Istraživanje CETA-e, koje se zasnivalo na anketi sa Savantom od 3.554 odraslih, zajedno sa panelom za 33-osobu građana koji je naručio preko Hopkins Van Mil, pronađeno je da postoji veća podrška za preradu za obradu nacionalne sigurnosti, čak i za osjetljive podatke o podacima, kao što su osjetljiva medicinska podaci. Studija je izvijestila da postoji i općenito visoka podrška za policijsku upotrebu podataka, iako je podrška malo niža za regionalne policijske snage nego za nacionalne sigurnosne agencije.

Međutim, iako javnost podržava preradu nacionalnih agencija za osiguranje u operativne svrhe, ljudi se protive nacionalnim sigurnosnim agencijama koji dijele lične podatke s političkim strankama ili komercijalnim organizacijama.

Marion Oswald, koautor izveštaja i viši posete u CETAS-u, napomenuo je da će prikupljanje podataka bez pristanka uvijek biti nametljivo, čak i ako je naknadna analiza automatizirana i niko ne vidi podatke.

Ona je rekla da studija pokazuje da je javnost oklijeva o nacionalnim agencijama za sigurnost koji prikupljaju podatke za prediktivne alate, sa samo jednom od 10 koji podržava upotrebu takvih alata. Ljudi su takođe podigli zabrinutost zbog tačnosti i poštenosti.

“Konkretno, članovi panela imali su zabrinutosti oko tačnosti i pravičnosti i željeli su vidjeti zaštitne mjere”, rekao je Oswald, dodajući da postoje očekivanja oko tehnološkog nadzora i regulacije.

Studija je također utvrdila da uprkos naporima na nacionalnoj sigurnosti da se više direktno bave javnosti posljednjih godina, još uvijek postoji značajan jaz u javnom razumijevanju. Većina ljudi anketiranih (61%) izveštavaju da razumiju rad agencija “blago” ili “uopšte”, sa samo 7% osećaju da razumiju puno agencije za nacionalnu sigurnost “puno”.

Suradnik koautor Rosamund Powell, istraživački saradnik na CETAS-u, rekao je: “Prethodne studije su sugerirale da koncepcije javnosti o nacionalnoj sigurnosti zaista utječu neki fikcija u obliku jamesa.”

Međutim, ljudi su više zabrinuti kada su svjesni ono što nacionalna sigurnost čini, poput prikupljanja podataka o priznavanju lica. “Postoji više podrške za agencije analiza podataka u javnoj sferi poput postova na društvenim medijima u odnosu na privatne podatke poput poruka ili medicinskih podataka”, dodala je.

Pročitajte više o zaštiti privatnosti i podataka

• Istražne ovlasti: Smjernice za policiju i špijune također bi mogle pomoći preduzećima sa AI

  Napisao: Bill Goodwin

• Kako AI može napasti korporativno odlučivanje

  Napisao: Cliff Saran

• Appleov apel za istražne moći Tribunal preko šifriranja u Velikoj Britaniji “Objasnio je

  Napisao: Bernard Keenan

• Šta je NSA i kako to radi?

  Napisao: Paul Kirvan