Vlada je obećala konsultacije i zakonodavstvo da upravljaju korištenjem AI – ali bez ičega planiranog u kratkom roku, da li ovo suštinsko razmatranje ostavlja prekasno?
Od
- Lord Chris Holmes,Kuća gospodara
Objavljeno: 23. jul 2025
Kako su ostale nacije izbacile svoje zakonodavne štandove na umjetnu inteligenciju (AI), u Velikoj Britaniji je još uvijek tako vrlo spor. Vlada se bavi raznim AI preduzećima, a ipak svi nastavljamo čekati, ne samo za zakonodavstvo, ali nema znakova ni konsultacije koje će ga prethoditi.
Ovo je trajno kašnjenje razlog zbog kojeg sam zatražio od vlade u Domu lordova kada će objaviti savjetovanje o planovima za umjetno izviđanje zakonodavstva i kada možemo očekivati da će biti uveden bilo koji naređeni račun koji treba uvesti.
Odgovor ministra za nauku, istraživanje i inovacije, Patrick Vallance, nije nas mnogo preselio, ako uopšte. Potvrdio je: “Vlada priprema konsultaciju o AI zakonodavstvu u cilju prikupljanja mišljenja o prijedlozima” i da će “oni će ažurirati parlament u dogledno vrijeme”. Dakle, nema računa i bez savjetovanja dok krenemo u ljetnu pauzu.
Čak i kada se zakonodavstvo izlazi, glavna briga je da se Vlada posvećuje pristupu specifičnom za domenu uredbe AI. Predlažem brojne temeljne poteškoće sa ovim pristupom.
Regulirani regulatorima
Prvo, da li ste investitor ili inovator, državljanin, kreativan ili potrošač, sigurno ono što vam je potrebno – ono što svi zahtijevamo – je jasnoća, sigurnost i dosljednost kada je riječ o tome kako se Ai rješava u bilo kojem sektoru naše ekonomije i društva? Kako “specifičan za domenu” osigurava ova tri vitalna razmatranja?
Vlada i dalje tvrdi da većina AI sistema treba regulirati postojeći regulatori. Ministar je naglasio da “oni su stručnjaci”, takođe, navodeći da “trebaju im potrebne vještine AI da bi to mogli učiniti”.
To je ovo poenta oko AI vještina gdje se nalazi druga poteškoća. U vrijeme kada su AI vještine, posebno u određenim dijelovima ekosustava, u ozbiljnom kratkom opskrbi, kako se može nadati da svaki regulator određenog domena može steći AI talenat koji je potreban za dostavu ovog vlade?
Ako se, na primjer, i OFGEM-u takmiče za isti naučnik podataka i, recite, ofcom pobjeđuje, kako to pomaže široj ekonomiji, širem društvu ili dosljednom pristupu po komadu? To ne.
Pored konzistencije, takođe se borim da vidim kako se takav pristup specifičan za domene može baviti područjima naše ekonomije i društva u kojima ne postoji kompetentni regulator. Ako nema kompetentnog regulatora, čak ni ako neko postane svjestan da oni budu “ai’d”, oni će se naći bez očigledne rute za naknadu štete.
Saradnja i poravnanje
Također smo bili obaviješteni da Vlada sarađuje sa regulatorima za vožnju suradnje i usklađivanje preko regulatornih domena, na primjer, AI i digitalni savjetodavni ured za suradnju u propisima.
Ove dvije organizacije su dobre, ali da vlada već ne postavlja potencijal za zbrku ukazujući na najmanje dva različita tijela kao “koordinaciju” ili vodećim umom?
Moj kolega, Tim Clement-Jones, citirao je državni sekretar za tehnologiju, Petar Kyle, od februara ove godine: “AI je moćan alat, a moćan alati mogu se zloupotrebiti i navesti sofisticiranost i efikasnost svojih napada. AI Deepfakes za pomoć u prevari, kršenjem službenika.
“Ovo nisu dalekosebilne mogućnosti. Prave su, opipljive štete, događaju se trenutno.”
Podrška mog ranijeg poziva, pitao je, ako je to slučaj, zašto vlada ne uzima mnogo hitniji pristup uvođenju regulacije?
Ministar je protukao ovom pozivu na hitnost tvrdeći da će to biti vrlo pogrešno pokušati žuriti. Savjetovanje koje donosi sve relevantne stranke će biti vrijeme kada možemo biti sigurni da ćemo to učiniti apsolutno u pravu. “
Parlamentarni nadzor
VisCount StansGate je postavio važno pitanje o tome da li će račun, kada dođe, biti podložan predodžbenom nadzoru. To bi omogućilo oba doma parlamenta da detaljnije pogledaju na ovim vrlo važnim pitanjima? Ministar se odnosio na konsultacije i njegovu potrebu za širokoj uključenosti, ali nije se bavio pitanjem predodžbenika.
Moj kolega, Jonathan Camrose izveo je priliku da spominjem neku nedavnu prepisku sa komisijom EU – 3. jula, preko 150 glavnih preduzeća EU napisalo je Evropskoj komisiji koja traži pauzu od AI AI-a. Objesali su se, između ostalog, na njegovu krutost, složenost, nadmetanje i prijetnju konkurentnosti. Pitao je šta je vlada napravila od ovih prigovora?
Odgovori, ministar je ponovo istaknuo da Velika Britanija do sada ima drugačiji pristup “predlaganjem uredbe u velikoj mjeri kroz postojeće regulatore, a ne na jednom mjestu”.
Nastavio je da kašnjenje pozitivno kaže: “Ako požurimo konsultacije, mi ćemo ovo pogrešno; ako odmorimo vrijeme i učinimo vreme, mogli bismo završiti u najboljem propisu u ovom području, što se ipak treba promijeniti, kao ovaj napredak.”
Sovereign AI
Barunica Kidaron pitala je što je napredak Vlada donio u pogledu svojih suverenih aspiracija AI. U odgovoru je ministar izbacio neku potrošnju, ne najmanje bivši da je vlada dodijelila do 2 milijarde funti za AI, od čega je na 500 miliona funti na suverenom AI, s tim da se ta jedinica samo ući u bizi.
Takođe je izbacio program na sektoru kreativne sadržaje u sektoru kreativnih industrija koji je posebno osmišljen da bi se pogledalo kako se podaci iz kreativnih industrija mogu povući tako da je lako dozvoli da ga je lako shvati, i, prema tome, lakše je koristiti na odgovarajući način.
Dakle, bez zakonodavstva u Velikoj Britaniji i bez savjetovanja ove strane ljeta. Kad sam izrazio razočaranje da ne mogu dodati račun AI Bii za svoje ljetno čitanje, ministar je rekao da će mi rado ponuditi neke druge knjige za moju listu za čitanje odmora. Radujem se što ću ih primiti i zasigurno ću prenijeti bilo koji klasika.
Pročitajte više o umjetnoj inteligenciji, automatizaciji i robotici
-
AI vs kreativne industrije – budalasti izbor vlade u Velikoj Britaniji
Napisao: Emer Coleman
-
Naši podaci, naše odluke, naša budućnost AI: Zašto nam treba račun za regulaciju AI
Napisao: Lord Chris Holmes
-
Švedska komisija pruža mapu puta za vožnju reformi umjetne inteligencije
-
Vlada rada planira nove zakone oko cyber sigurnosti, razmjenu podataka i vještina
Napisao: Bryan Glick