Europska komisija trebala bi podnijeti adekvatnost podataka u Velikoj Britaniji

Problematične prakse zaštite podataka

Komentirajući na duab prijedlogu – koji bi “predstavljao sistematsko slabljenje privatnosti i zaštite privatnosti zaštite podataka” – Grupe civilnog društva primijetile su da će prijedlog zakona umanjiti pravo da ne podliježe automatiziranim odlukama; delegirati “opsežna” zakonodavnu moć ministrima u Velikoj Britaniji koji bi im omogućili zaobilazeći parlamentarni nadzor pri donošenju odluka oko zakonitosti obrade podataka ili transfera; i u suprotnom daju vladu i agencije za provođenje zakona “ekspanzivni pristup” na lične podatke.

Dodali su da bi Duab također omogućio organizacijama da prenose podatke na jurisdikcije sa jasnim nižim standardima zaštite podataka, potencijalno pretvaraju Veliku Britaniju u “glavčić za pranje podataka”.

Grupe su takođe istakli daljnje zakonodavne inicijative sa negativnim implikacijama za zaštitu podataka izvan Duaba. To uključuje predstojeću novčanu sigurnost, azil i imigraciju, koji tvrde da su “nekompatibilni sa osnovnim principima” GDPR-a i vodio je jer bi to podlozio podacima evropskih državljana i zakonodavstvom za obavještajne službe u Velikoj Britaniji i protuterorističkim zakonodavstvom.

Također su napomenuli kako bi predstojeći račun prijevara u stalnom algoritamskom nadzoru postavio milione bankorijskih računa u stalnom algoritamskom nadzoru, a banke su primorane za otkrivanje osjetljivih financijskih informacija o ljudima na “špekulativno diskrecijsko”. Rekli su da se takav nadzor bankovnog računa može dogoditi bez obzira da li je pojedinac sa sjedištem u Velikoj Britaniji.

Međutim, podijeljene zabrinutosti nisu ograničile na nadolazeći zakonodavni prijedlozi i uključuju pitanja oko trenutnih praksi zaštite podataka. Što se tiče neovisnosti Ureda za informacije (ICO), na primer, grupe su istaknule svoju povlačenje za preuzimanje regulatornih akcija koje nose punu snagu zakona.

“2024. ICO je objavio statistiku koji su otkrili da su samo preduzeli samo regulatornu akciju na jednoj pritužbi od 25.582 koje su primili, favorizirajući akcije koje su nedostaju na snazi,” napisali su “, napisali su”.

“Zabrinuti smo da je ICO preverjenje na [these] Radnje … je simptom političkog pritiska, ICO prima da ne ometa inovativnost ili rast za poslovne poslove u Velikoj Britaniji na štetu Efektivnog prava oslobađanja podataka. “

Također su istakli odluku regulatora podataka da se formalno ne istražuje jasne brige o zaštiti podataka oko policije u Velikoj Britaniji javne oblačne infrastrukture, nakon što se računar nedjeljuje u junu, da Microsoft nije mogao garantirati suverenitet policijskih podataka koji se tiču na svojoj azurskoj platformi.

Napomenuli su da uprkos pozivima sa škotskog biometrijskog komesara da istraži probleme koji je identificirao sedmično, “ICO je odbio intervenirati … pozivajući se na zabrinutost da bi presuda o zakonitosti policijske infrastrukture frustrirala u Velikoj Britaniji”.

Dok je prethodno izvještavanje o računaru na policijskom pregledu za preinače u oblaku.

Ostale ozbiljne zabrinutosti koje su postavili civilno društvo uključuju rastuću upotrebu tehnologije za prepoznavanje lica (LFR) od strane policije, a da nije učinkovit nadzor, transparentnost ili proporcionalno ocijenilo potrebe za primere za tehničku sposobnost (TCNS) za uklanjanje enkripcije u državnoj ured, kao što je matična kancelarija nedavno radila sa Appleom.

“Adekvatnost nije ljubaznost, to je zakonska garancija da su osnovna prava ljudi zaštićena kada se njihovi podaci šalju u inostranstvo”, rekao je Itxaso Domínguez de Olazábal, savjetnik za politiku u Edriju.

“Velika Britanija se sistematski vraća te zaštite, a u tome je u tome da rizik ne postavlja samo podatke o ljudima, već i samo jasno upravljanje. Ako se komisija šalje zabrinjavajući signal: da su zaštita podataka po dogovoru kada su trgovina ili geopolitika u pitanju.”

Komentirajući pismo, Mariano Delli Santi, službenik za politiku u grupi za otvorenu pravu, da je Duab opisao kao “najnovije u nizu napada na zaštitu podataka i privatnost u Velikoj Britaniji”.

On je dodao: “uzastopne vlade ne naštećuju samo britanskoj javnosti sa tim napadima, već nađu našu vezu sa EU. Gubitak našeg adekvatnosti u vrijeme kada Velika Britanija pokušava poboljšati svoje ekonomske izglede bi bilo skupo samo-nanesene rane koje se moraju izbjeći po svaku troškove.”

Kompjuter je sedmično kontaktirao Odjel za nauku, inovacije i tehnologiju (DSIT) o pismu, ali nije dobio nikakav odgovor do vremena objavljivanja. I odjel i ministri su prethodno i više puta rekli da je Duab izrađen na umu odgovarajuće podatkove.

Kompjuter je i sedmično kontaktirao EK, ali slično nije primio nikakav odgovor do vremena objave.