Europska komisija (EZ) zanemaruje pozive za ponovno objavljivanje statusa adekvatnosti podataka Izraela više od godinu dana, uprkos “hitnim pitanjima” o okviru i ponašanju u Gazi u Gazi.
U aprilu 2024. godine, koalicija 17 grupa civilnog društva koordinirala je otvoreno pismo izražava svoje zabrinutosti zbog odluke o adekvatnosti Komisije za održavanje statusa Izraela (vidi daljnji iznos podataka između zemlje i Europske unije (EU) (EU) na osnovu toga da svaki ima “u suštini ekvivalentne” standarde zaštite podataka.
Uprkos pozivima na pojašnjenju iz Komisije “, uključujući vladavinu zakona u Izraelu, opseg njegovih zaštitnih okvira, ulogu obavještajnih agencija, i nagnuto prenošenje podataka izvan Izraelske međunarodno priznatih granica – koje su ih ne dobile od odgovora, a autor je nanoseći drugo otvoreno pismo krajem 2025. godine.
“Od tada [April 2024]Pravna i politička puštanja Izraela produbila je samo naša zabrinutost, uključujući usvajanje novih zakona koji potkopavaju nezavisni nadzor, eskalira kršenja ljudskih prava u Gazi i kontinuiranoj eroziji vladavine zakona i sudskih neovisnosti “, napisali su.
“Kombinacija zakonskih reformi, nepravilnog pristupa inteligenciji i operativno raspoređivanje podataka povezanih sa EU u represivnim praksama dalje potkopava vjerodostojnost statusa adekvatnosti Izraela.”
S obzirom na tehnološki sektor zemlje čini 20% ukupne ekonomske rezultate i 53% ukupnog izvoza, prema izvještaju sredine 2024 koje je objavio Izraelsko tijelo za inovacije (IIA), gubitak adekvatnosti može imati dubok utjecaj na ukupnu ekonomiju Izraela.
“Iz globalne perspektive, centralnost visokog tehnologije u izraelskoj ekonomiji jedinstven je fenomen”, rekao je IIa. “Njen udio Izraelskog BDP-a … sličan je prirodnim mineralima poput nafte i plina u ekonomijama tih šaltera koji se oslanjaju na njih. S obzirom na sredinu visokotehnološke, promjene u sektoru mogu utjecati na cijelu ekonomiju.”
Ekonomski značaj
Prema konsultaciji o zakonima o privatnosti koje je pokrenuo Izraelsko Ministarstvo pravde u novembru 2022. – što je predložilo brojne promjene okvira za zaštitu podataka Izrael posebno osmišljen za zadržavanje adekvatnosti podataka – širokog ekonomskog značaja, kao i od velikog značaja u aspektima država vanjskih poslova “.
Slične zabrinutosti su također postavili MP u Europskom parlamentu koji su zatražili Komisiju u januaru 2025. godine da li je “tekuća upotreba ličnih podataka [by Israel] Na putu suprotno GDPR-u [General Data Protection Regulation] Načela “(uključujući za” veliki nadzor “i” ciljanim pojedincima u Gazi “) znači da će preispitati njegovu odluku adekvatnosti.
Evropski komesar Michael McGrath odgovorio je da, na osnovu svoje evaluacije, Komisija ne vjeruje da je odluka potrebno izmijeniti ili opozvati.
“Analiza komisije obuhvatila je sve relevantne elemente okvira privatnosti i šireg institucionalnog i pravnog sistema … Komisija je pregovarala i na značajno jačanje privatnosti i pojedinačnih prava u Izraelu, a posebno se primjenjuju na podatke prenesene iz EU-a i provedene u izraelskom zakonu prije početka rata izraelskog jezika”, rekao je.
“Izrael je tada proširio primjenu ovih ojačanih zahtjeva i podacima koji se obrađuju u domaćem kontekstu.”
McGrath je dodao da Komisija pomno prati adekvatnosti primjene i “ima alate za reagiranje ako bi se zaštita pružila podacima prenesenim iz EU oslabljena, uključujući mogućnost predlaganja izmjena, suspenzije ili ukidanja odluke”.
Nema odgovora
Uprkos pokušajima za brige, EDRI je potvrdio računarskom tjednojmu da, jer je s šaljem drugog otvorenog pisma 24. juna 2025. godine, nije došlo do odgovora Komisije.
Europska komisija je za kompleks zamijenila svjesnost otvorenih pisama EDRI-a, ali nisu odgovorili na pitanja zašto nije odgovorila i tvrdi da nije voljan podržati vlastite standarde kada je politički neugodni.
“U kontekstu adekvatnosti u okviru GDPR-a, Komisija je dužna da se sagledaju zaštita podataka prenesenih od strane EU od strane komercijalnih subjekata u komercijalni subjekti u trećim zemljama”, rekao je glasnogovornik komisije.
“Što se tiče bilo kakve adekvatnosti, Komisija pomno prati primjenu ove odluke adekvatnosti i ima alate za reagiranje ako bi zaštita pružena podacima prenesenim iz EU oslabljena”, nastavili su. “Komisija je u 2024. godini ocijenila odluku adekvatnosti za Izrael u skladu sa GDPR regulacijom i zaključio, na osnovu ove procjene, da je režim zaštite bio adekvatan.
“Kao što je to slučaj za sve zemlje sa odgovarajućom odlukom, prateći situaciju u pogledu svih promjena u zakonodavnom okviru koji bi mogao biti relevantan za reagiranje alati za reagiranje ako bi se zaštita priuštena podacima prenesenim iz EU oslabljena, uključujući mogućnost predlaganja izmjena, suspenzije ili ukidanja odluke.”
Prema koaliciji, Komisija je “kontinuirani neuspjeh da se uključi” ne samo da narušava transparentnost, već postavlja ozbiljna pitanja o svojoj posvećenosti za pridržavanje GDPR-a i temeljnih ljudskih prava.
Edri je također primijetio kako su od posljednjeg pisma, izraelske vojne akcije u Gazi intenzivirale samo posebnim odborom u Ujedinjenim narodima (UN) koji potvrđuju u novembru 2024. godine da su njegove metode ratovanja “u skladu sa karakteristikama genocida” u skladu sa karakteristikama genocida. “
Grupa je dodala da se razne tehnologije – uključujući sisteme i biometrijske inteligencije (AI) i biometrijske baze – koriste za “nadgledanje, ograničavanje i kategoriziranje palestinskih pojedinaca, često na načine koji se brinu o rasnom profiliranju i automatiziranim odlukama bez ljudskog nadzora”.
Takvi digitalni alati također izravno doprinose smrtonosnim vojnim operacijama, a sustavi ciljanog cilja AI koji obrađuju ogromne iznose podataka koji se koriste za generiranje ciljnih lista za izraelsku odbrambenu silu (IDF).
Kao rezultat toga, kažu ako Komisija ne preispituje adekvatnost Izraela, neće samo kršiti vlastite pravne standarde (posebno oko potrebe za neovisnim nadzorom za zaštitu podataka, adekvatne naknade za nacionalnu sigurnosnu pristup), ali i riziku “doprinoseći u skladu s protuzakonitim situacijama”.
Grupe su takođe istaknule kako, kako je određeno u recitalima GDPR-u, Komisija mora uzeti u obzir kako određena treća zemlja poštuje međunarodne norme i standarde ljudskih prava.
“Izvještaji ukazuju na to da se ciljano ciljano, biometrijski nadzor i druge digitalne tehnologije koriste za olakšavanje zloupotrebe ljudskih prava i sistematsko ugnjetavanje”, rekli su. “Ove akcije pokazuju kako se neregulirani protok podataka, delom olakšali adekvatnoj odluci EU doprinosi tekućim prekršajima.”
Govoreći sa kompjuterskom tjednima, EDRI Politika savjetnica Itxaso Domínguez de Olazábal rekao je da je “duboko u vezi s” da Komisija i dalje zanemaruje formalne zahtjeve civilnog društva za preispitivanje statusa adekvatnosti Izraela, uprkos montažnim dokazima.
“Sada je prošlo više od godinu dana otkako smo prvo podigli alarm, a uprkos eskalacijskom kršenju prava i rastućem tijelu međunarodnih pravnih nalaza, uključujući od [International Court of Justice] ICJ, Komisija nije odgovorila na naše zahtjeve “, rekla je.
“Nekoliko članova Europskog parlamenta nedavno je odjeknulo te zabrinutosti i pozvao Komisiju da djeluje. Ovo nije jednostavno slučaj birokratskog kašnjenja, već signalizira šire nespremnost da bi podržali vlastite standarde EU kada postanu politički neugodni.”
Zabrinutost adekvatnosti
Izrađujući njihove zabrinutosti, grupe civilnog društva istaknule su kako obnavljanje izraelskog statusa adekvatnosti rizika kršenja međunarodnih obveza EU omogućavajući korištenje ličnih podataka iz bloka da dalje “nezakonito zanimanje”.
Oni su dodali da inicijalna odluka adekvatnosti za Izrael izričito izričito ograničava opseg Sporazuma sa svojim granicama iz 1967. godine, ne postoji efikasan mehanizam za osiguranje ove teritorijalne granice u praksi.
Tačnije su istakli kako je Izraelska kontrola okupiranih palestinskih teritorija i drugih aneksiranih zemljišta problematična kada razmatra operativne stvarnosti njenog upravljanja i nadzorne infrastrukture.
“Na primjer, sjedište i izraelske policije i Ministarstva unutrašnjih poslova nalaze se u okupiranom Istočnom Jeruzalemu, teritoriju koju EU ne prepoznaje kao dio Izraela”, rekli su.
“Slično tome, Izraelski nacionalni nadzor i kontrolni centar za nadzor – koji integriše tehnologije za prepoznavanje lica, sustavi za praćenje baziranih lica i tečene podatke u stvarnom vremenu – zasnovan je u naselju GILO, koji se nalazi i u okupiranoj zapadnoj banci.”
Dodali su činjenicu da su operacije obrade podataka vezane za provođenje zakona, biometrijski nadzor i nacionalna sigurnost usidrena u nelegalno priloženim podružnicama tvrdi da je primjena izraelskog zakona u ovim područjima zakonski neutralna ili administrativno nebitna.
“U nedostatku teritorijalnih zaštitnih mjera postoji opipljiv rizik da se osobni podaci preneseni iz EU-a mogu pristupiti ili prerađivati u tim objektima, na taj način implicirati EU u proširenju izraelske nadležnosti na okupiranom području i kršenje obaveze nepriznavanja”, rekli su.
Nedostatak zaštite
Druge zabrinutosti se vrti oko nedostataka u izraelskom okviru za zaštitu podataka, uključujući nedostatak zaštite za podatke prenesene iz EU kada pristupa obavještajne službe, te zakonske izmjene za smanjenje ovlasti tijela za zaštitu podataka tijekom izbornih razdoblja.
“Kontinuirana tišina Evropske komisije u lice tih hitnih briga je neodrživo”, napisali su. “Nepostojanje bilo kakvog značajnog odgovora potkopava povjerenje u opredjeljenje EU za temeljna prava i erodira povjerenje u njen okvir za zaštitu podataka.
“Stoga očekujemo brz i sveobuhvatan odgovor Komisije po tom pitanju. Ne uspijevamo da tražimo lijek kroz odgovarajuće mehanizme nadzora, uključujući evropski ombudsman.”
Nezavisni stručnjaci za zaštitu podataka također su povećali zabrinutost zbog odluke adekvatnosti podataka o eu-izraelskoj podacima.
To uključuje douwe Korff, emeritus profesora međunarodnog prava na Londonskom metropolitanskom univerzitetu, koji je u aprilu 2022. godine objavio da se iz Izraelske zakone o zaštiti podataka “ne pružaju vanredni profesor na XU-e na X. maju da je” Re-afirmacija Izrael-ove zaštite podataka “adekvatnosti” adekvatnosti “status” adekvatnosti ” Izvještavanje ili javno analize treba ozbiljni nadzor “.