Evropska komisija optužena za prikupljanje sastanka podataka o podacima

Pozivanje Churchilla

Gencarelli je u januaru rekao sastanku Odbora Europskog parlamenta za civilne slobode, pravdu i kućne poslove u januaru da ne bi imao poteškoća koja djeluje na neovisan i nepristrasan način ako je izabran kao sljedeći nadzornik zaštite podataka. Rekao je da je kada je Winston Churchill prvi put postao premijer, jedna od prvih stvari koja je učinio je odbacio zahtjev koji je sam napravio nekoliko dana ranije kao ministar prethodne vlade.

“To pokazuje da možemo imati različite uloge u karijeri, u našem životu”, rekao je. “Važna stvar je da svaku ulogu vršimo u potpunosti počinjenu i odani prema mandatu te kancelarije, tog pravila, i da, naravno, u ovom slučaju u ovom slučaju neovisna i nepristrana.”

Ostali kandidati u užem izboru uključuju Wojciech Wiewiórowski, trenutnu kancelariju; François Pellegrini, profesor informatike na Univerzitetu u Bordou; i Anna Pouliou, predsjedavajući Evropske organizacije za nuklearna istraživanja.

Iako odluka o tome koji treba imenovati kao sljedećeg europskog supervizora za zaštitu podataka (EDPS) donosi država članice u Europskom parlamentu, njihov izbor je ograničen Komisijom, koja vodi proces odabira i uželje.

Prema žalbima, tajnost Komisije oko njegovih odluka o donošenju odluka ključna opća regulacija zaštite podataka (GDPR) zahtjeve za transparentnim postupkom koji se koristi za osiguranje nezavisnog nadzora nadzornika (član 53).

“Ovaj zahtjev za nezavisnošću – za položaj čija je osnovna uloga nadzor nad aktivnostima Komisije – trebalo bi da isključi bilo kakvo razmatranje kandidata koje je trenutno zapošljavalo Evropska komisija”, rekli su u žalbi.

‘Drugi nivo kritičnosti’

Iako postoji neki presedan za glave organa za zaštitu podataka koji će biti imenovani od vladinih tijela da će sada nadgledati na nacionalnom nivou, ustavna uloga EDPS-a je “različitog nivoa kritičnosti” za vladavinu zakona u EU.

“Zahtev za nezavisnost je da se osigura da su osnovna prava i slobode zaštićeni bez straha ili naklonosti, a bez pristranosti – ni na drugi način – u korist institucija koje EDPS u osnovi reguliše.

“Jednostavno nije moguće za zapošljavanje jednog tijela da preuzme kontrolu nad svojim nadzornim organizacijama bez slabe; obveze u ugovoru i u pismu i principu dizajnirane su za sprečavanje da se lisica pusti za pileće Coop ‘, ali dobronamjerna lisica.”

Postoji nekoliko izvanrednih pravnih pitanja između EDPS-a i Komisije koja bi mogla stvoriti sukob interesa ako bi se bivši zaposlenik Komisije imenuje u ulogu nadzornika.

Oni uključuju akcije koje su preuzeli EDP-ovi protiv Europola nad svojim zadržavanjem osjetljivih podataka o desetinama hiljada Europljana, kao i protiv europskog odbora za jedinstvenu rezoluciju (koju Komisija intervenira u ime pseudonimnih podataka bez informiranja subjekata podataka.

IMAJUĆI U VIDU da nije dostupan kriteriji za odabir, niti bilo koji “post facto obrazloženje” za kandidate, stručnjaci za privatnost tvrde su navode da je Komisija namenjivo predviđala preferencije evropske narodne stranke u centru u svom užem izboru.

Oni tvrde da je glasanje za kandidate u Parlamentu učinjeno od strane Party Grupe, a ne individualno – kao što je obično slučaj – “ukazuje da je to politička odluka koja je donesena sa stranačkim političkim preferencijama i pristranosti, a ne pošteno, samostalno, transparentno, objektivno i predvidljivo”.

Rekli su da je proces natrljao uključivanje “manje iskusnog ženskog podnosioca prijave” u završni uži izbor “i isključenje relevantnije kvalificirane i iskusnog”, što je stvorilo “dojam o seksualnom diskriminaciji”.

Podnosioci žalbi su dodali da “tokenistička inkluzija … žene koja nema ozbiljnu mogućnost uspjeha, [is] Vrlo uobičajena i diskriminatorna taktika viđena u procesima odabira u kojima su ishod i pobjednički kandidat unaprijed određen “.

Prije podnošenja žalbe 30. juna 2025. godine, autori su pokušali da su sva ova pitanja postavi direktno s europskim povjerenikom Michaelom McGrat i predsjednikom Komisije Ursula von der Leyen putem otvorenog pisma njihovim uredima.

Dok su autori zatražili kancelarije “da daju bilo kakvu naznaku pravnih sredstava” u pet radnih dana, nijedan odgovor nije dat, vodeći ih da eskaliraju problem ombudsmanu 10 dana kasnije.

“U trenutnim okolnostima usred navedene namjere [the Directorate-General for Justice and Consumers] DG samo za vodu (“pojednostavljeno” zakon o zaštiti podataka, posebno opći regulacija zaštite podataka i principijelno zloupotreba očita u ovom selekcijskom procesu u ovom selekcijskom procesu predstavljaju namerni pokušaj oslabiti reputaciju EDPS-a “, napisali su.

“U presudnom trenutku kada je Evropa potrebno pre svega zaštiti i podržati vladavinu zakona – posebno u pogledu kritičnih pitanja podataka, nadzora, privatnosti, sigurnosti i suvereniteta u tehnološkoj prostoru – ovo slabljenje ključne institucije zahtijeva vašu hitnu pažnju.”

Europska komisija je rekla da je potrebno izvući kratku listu najmanje tri kandidata nakon poziva za zainteresirane strane širom Europske unije kako bi se prijavile.

“Odluka o užem izboru bila je rezultat potpunog postupka odabira, provedenog u skladu s pravilima za izbor visokih zvaničnika”, rekao je glasnogovornik.

“Postupak osigurava jednak tretman kandidata i odabir temelji se isključivo na zaslugama. Nijedan sukob interesa nije proglašen ili identificiran tokom procesa odabira.”