Kancelarija za informacije (ICO) završila je svoju prvu ikad reviziju podataka o zaštiti podataka u Velikoj Britaniji Policijske snage raspoređivanje tehnologija prepoznavanja lica (FRT), napomenuvši da se “ohrabruje” svojim nalazima.
Revizija ICO-a, koja je istraživala kako policija Južna Walesa i Gwent koristi i štite lične podatke ljudi prilikom raspoređivanja prepoznavanja lica, označava prvi put da je regulator podataka formalno revidirao policijske snage u Velikoj Britaniji za svoju upotrebu tehnologije.
Prema izvršnom sažetku objavljenom 20. avgusta, doseg revizije priznavanja lica – koji je dogovoren sa dve policijske snage – fokusiran na pitanja nužnosti i proporcionalnosti (ključni pravni test za raspoređivanje novih tehnologija), a da li je “krajnji proces” u skladu sa pravilima o zaštiti podataka u Velikoj Britaniji.
“Ohrabrujemo nas nalaze, koji pružaju visok nivo osiguranja da su procesi i postupci koji su trenutno na mestu policije u Južnoj Walesu u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka”, rekao je zamjenik komesara za regulatornu politiku, Emily Keaney, u blogu.
“Sigurne snage su se pobrinule da postoji ljudski nadzor da bi ublažio rizik od diskriminacije i osigurati da se odluke nisu isključivo automatizirane, te formalni postupak prijave za procjenu potrebe i proporcionalnosti prije svake vrste LFR-a”, napisala je.
Saževni sažetak je dodao da policija Južna Walesa i Gwent-a imaju “sveobuhvatno preslikane” svoje podatke, mogu “pokazati zakonito izvodnost” slika koje se koriste za generiranje biometrijskih predložaka i imaju odgovarajuće procjene utjecaja podataka (DPIAS) na mjestu.
Dodatno je dodao da su podaci prikupljeni “odgovarajući, odgovarajući, relevantni i ograničeni na ono što je potrebno za njegovu svrhu”, te da su pojedinci informisani o svojoj upotrebi “na jasan i pristupačan način”.
Međutim, Keaney je bio jasan da revizorska samo “služi kao snimka na vrijeme” kako tehnologiju koriste dvije policijske snage u pitanju. “Ne daje zeleno svjetlo svim policijskim snagama, ali oni koji žele rasporediti FRT mogu naučiti iz područja uvjerenja i područja za poboljšanje koje je otkrio sažetak revizije”, rekla je.
Komentirajući reviziju, glavnog nadređenog Tima Morgana Zajedničkog južnog Velsa i Gwent Digital Services, rekao je: “Nezavisni nadzor tehnologije za priznavanje lica znači da smo sada u jačim položaju nego ikad prije nego što smo u mogućnosti demonstrirati zajednice Južnog Velsa i da je naša upotreba tehnologije fer, legitimna, etička i proporcionalna.
“Pozdravljamo rad uredbe za reviziju Povjerenika za informacije, koja nam pruža neovisno jamstvo u kojoj su obje snage u skladu sa zakonodavstvom za zaštitu podataka.”
On je dodao: “Važno je zapamtiti da se upotreba toga nikada nije rezultirala pogrešnim hapšenjem u Južnom Velsu, a ne postoji lažna upozorenja nekoliko godina kao što se tehnologija i naše razumijevanje nije evoluirano.”
Nedostatak detalja
Dok je ICO pružio niz preporuka policijskim snagama, nije pružio nikakve specifičnosti u izvršnom sažetku izvan prioritetnog nivoa preporuke i da li se odnosi na upotrebu snaga žive ili retrospektivne prepoznavanje lica (LFR ili RFR).
Za LFR je rečeno da je napravio četiri “srednja” i jednu “nisku” prioritetne preporuke, dok je za RFR, rečeno da je napravio šest “srednjih” i četiri “niske” prioritetne preporuke. Za svaku je navela jednu “visoku” prioritetnu preporuku.
Računar je sedmično kontaktirao ICO za više informacija o preporukama, ali nije primio nikakav odgovor na ovom trenutku.
Iako je sažetak navodi neke “ključna područja za poboljšanje” oko politika zadržavanja podataka i potrebu da povremeno pregledavaju različite interne procedure, ključna pitanja o raspoređivanju ostaju bez odgovora na revizijskom jeziku.
Na primjer, prije nego što mogu implementirati bilo kakvu tehnologiju prepoznavanja lica, u Velikoj Britaniji moraju osigurati da su njihova raspoređivanja “odobrena zakonom”, da se posljedično uplitanje u prava – kao što je pravo na privatnost – za pravno “prepoznat” ili “legitimni” cilj i da je ta smetnja potrebna i proporcionalna. To se mora procijeniti za svako pojedinačno raspoređivanje tehnologije.
Međutim, izvan napomenu da su procesi na snazi, ICO nije pružio detalj o tome kako policijske snage ocjenjuju potrebu i proporcionalnost svojih implementacija ili kako se ocijeni u kontekstu stvaranja liste praćenja.
Iako je detaljnije o proporcionalnosti i potrebi, navode se u policijskom DPIA u Južnoj Walesu, nejasno je ako bilo koja od preporuka ICO-a odnosi se na ovaj proces.
Iako su policijske snage koje koriste priznanje lica dugo održavaju da su njihove svrhe, a fokusiraju se isključivo na lociranje pojedinca, višaju odboja, a obje sule su bile slike za njihove liste za njihove preglede za njihove preglede u prilogu na fotografijama ljudi, a ne na kontekstu specifičnu za prijetnju za prijetnju.
Kompjuter je pitao ICO da li je u stanju da potvrdi je li to još uvek proces za odabir slika satova u policiji u Južnoj Velsu, kao i detalji o tome kako policija općenito procjenjuju proporcionalnost i nužnost svojih raspoređivanja, ali nije dobio nikakav odgovor na ovim bodovima.
Dok sažetak ICO tvrdi da su snage u mogućnosti da pokažu “zakonito izvodnost” slika za praćenje, na sličan način nije odgovorio na pitanja računarskog tjednika u vezi s tim da su procesi za nepravedno održane pritvorske slike u policijskoj nacionalnoj bazi podataka (PND) u liste za priznanje lica.
Kompjuter je takođe pitao zašto ICO sad počinje samo revizijsko priznanje za priznavanje policije, s obzirom na to da je prvo raspoređen u kolovozu 2016. godine i bio je kontroverzan od svog osnivanja.
“ICO je igrao aktivnu ulogu u propisu FRT-a od strane MET-a i Južnog Velsa policije oko 10 godina. Istražili smo u anketiranom i u Južnom mišljenju i nastupili su u okviru tužiteljstva.
“Ja izlazimo na naš nadzor Ai [artificial intelligence] I biometrijske tehnologije – Naša nova strategija uključuje određeni fokus na korištenje FRT policijskih snaga. Provodimo FRT u policijskom projektu pod našim AI i biometrijskom strategijom. Revizije formiraju osnovni dio ovog projekta, koji ima za cilj stvaranje jasnih regulatornih očekivanja i skalabilna dobra praksa koja će utjecati na širi krajolik Ai i biometriju.
“Naše preporuke u datoj reviziji su kontekst specifičan, ali bilo koji nalaz koji imaju primjenjivost ostalih policijskih snaga bit će uključeni u našu Izvještaj ishoda Zbog proleća 2026. godine, nakon što smo završili ostale revizije u ovoj seriji. “
EHRC se pridružio sudskoj reviziji
Sredinom avgusta 2025. godine, Komisija za jednakost i ljudska prava (EHRC) odobrila je dozvolu za intervenciju u predstojećim sudskim pregledom subjektivne policije korištenja LFR tehnologije, što tvrdi da se protupravno raspoređuje.
“Zakon je jasan: Svako ima pravo na privatnost, na slobodu izražavanja i slobodu skupštine. Ova prava su od vitalne važnosti za svako demokratsko društvo”, rekao je EHRC izvršni direktor John Kirkpatrick.
“Kao takav, mora postojati jasna pravila koja garantuje da se tehnologija prepoznavanja lica uživo koristi samo ako je potrebno, proporcionalno i ograničene odgovarajućim zaštitnim mjerama. Vjerujemo da trenutna politika mitropolita policira ovaj standard.”
Dodao je: “Metu i druge snage koje koriste ovu tehnologiju, trebaju osigurati da ga implementiraju na načine koji su u skladu sa zakonom i ljudskim pravima.”
Pisanje u blog o pridruživanju EHRC-u, Chris Pounder, direktor firme za obuku o zaštiti podataka Amberhawk, rekao je da je u njegovom mišljenju izjavu Kirkpatricka “upravo takve izjave koju bi trebao biti” kome je trebao napraviti “povjerenik za informacije John Edwards.
“Pored toga, ICO je naglasio potrebu za postavljanjem FRT-a sa odgovarajućim zaštitnim mjerama na mjestu ‘. Ako on [Edwards] Pridružio se procesu sudskih pregleda kao zainteresiranu stranu, mogao bi dobiti pravosudno odobrenje za ove mnogo varove zaštitne mjere (koje niko nije vidio) “, napisao je.
.
Po izgledu pred Jugozarskovim odborom za pravdu i kućnim poslovima, kućni sekretar Yvette Cooper potvrdio je da Vlada aktivno radi sa policijskim snagama i neodređenim “dionicima” za izradu novog upravljačkog okvira za priznanje policije.
Međutim, ona nije komentirala je li bilo koji novi okvir postavljen na zakonom propovjedniku.