Javnost u Velikoj Britaniji izražava snažnu podršku AI regulaciji

Gotovo tri četvrtine u Velikoj Britaniji kažu da bi uvođenje zakona za regulisanje umjetne inteligencije (AI) povećali njihovu udobnost tehnologijom, uslijed povećanja javnog zabrinutosti zbog implikacija izlaza.

Kao odgovor na nacionalno istraživanje više od 3.500 stanovnika u Velikoj Britaniji koje su provodile Ada Lovelace i Alan Turing Institutes – koji su zatražili njihovu svijest i percepciju različitih slučajeva upotrebe AI, kao i velika većina (72%), rekla je da će ih u proliferiranju AI tehnologija uložiti proliferaciju AI tehnologija.

Gotovo devet u 10 reklo je da je važno da vlada ili regulatori imaju moć zaustavljanja upotrebe AI proizvoda za koje se smatraju da predstavljaju rizik od ozbiljne štete javnosti, dok je preko 75% reklo, a ne samostalne kompanije – samo privatne kompanije – trebaju nadgledati sigurnost.

Instituti su također otkrili da je izloženost ljudima AI štete široko rasprostranjena, sa dvije trećine javnog izvještavanja susreta s različitim negativnim utjecajima tehnologije. Najviše prijavljene štete bile su lažne informacije (61%), financijske prevare (58%) i duboke (58%).

Istraživanje je takođe pronašlo podršku za žalbu na odluke na osnovu AI i za veću transparentnost, sa 65% rekavši da će se procedure za žalbene odluke i 61% rekavši više informacija o tome kako bi Ai uvrstio za odluku da bi odluka povećala njihovu udobnost sa tehnikom.

Međutim, instituti su rekli da će rastuća potražnja za AI regulacijom dolazi u vrijeme kada Velika Britanija nema skup sveobuhvatnih propisa oko tehnologije.

U izvještaju koji su u pratnji anketni nalazi, dodali su, dok pozdravljaju priznanje u AIP-a u Velikoj Britaniji da “Vlada mora zaštititi gradskim rizicima iz najznačajnijih poverenja AI-a, posebno razmatrajući interese marginaliziranih grupa”, ne postoje posebne obaveze o tome kako postići ovu ambiciju.

“Ovaj novi dokazi pokazuju da će se AI razvijati i rasporediti odgovorno, to treba uzeti u obzir javna očekivanja, zabrinutost i iskustva”, saradnik na AID-ovom zakonodavnom neaktivnoj neaktivnosti na AI-u sada u izravnoj suprotnosti sa tehnikom i njihovom željom da se vidi regulirano.

“Ovaj jaz između politike i javnih očekivanja kreira rizik od oslaške, posebno od elotičnih grupa i one koji su pogođeni na štete AI, što bi ometalo usvajanje AI i realizacije njegovih prednosti.”

Prema istraživanju – koje su se svrsi prepletene socijalne marginalizirane grupe, uključujući ljude sa niskih prihoda i etničkih grupa – stavovi za AI uvelike razlikuju između različitih demografije, a tradicionalno nedovoljno zastupljenosti koji izvještavaju o više zabrinutosti i percepciju AI-a kao manje korisnog. Na primjer, 57% crnih i 52% azijskih ljudi izrazilo je zabrinutost zbog priznavanja lica u policiji, u poređenju sa 39% u široj populaciji.

Preko svih slučajeva upotrebe AI-a u anketi su u anketi, ljudi na nižim primanjima uočili manje korisnom od ljudi na većim primanjima.

Općenito, međutim, ljudi u svim grupama su se najviše zabrinute zbog upotrebe svojih podataka i zastupanja u odlučivanju, sa 83% javnosti u Velikoj Britaniji izrečene da su zabrinuti zbog tijela javnog sektora koji dijele svoje podatke sa privatnim kompanijama za obuku AI sistema.

Upitan je o tome u kojoj su smatrali da su njihovi pogledi i vrijednosti zastupljeni u trenutnim odlukama koje se ostvaruju u AI i kako to utječe na njihov život, polovina javnosti kaže da se ne osjećaju zastupljeno.

“Da bismo realizirali brojne mogućnosti i prednosti AI, bit će važno izgraditi razmatranje javnih stavova i iskustava u odlučivanju o AI”, rekao je Helen Margetts, programski direktor za javnu politiku u Institutu za javnu politiku.

“Ovi nalazi sugeriraju na značaju obećanja vlade u AI Akcijskoj planu za finansiranje regulatora da se pojave svoje AI mogućnosti i stručnost, koji bi trebali poticati javno povjerenje i iskustva onih o nižim primanjima, tako da su u nižim prednostima kao visokih prihoda od najnovije generacije AI-ja.”

U svom pratećem izvještaju, Instituti su naveli osigurati uvođenje sistema koji podržavaju AI u službama javnog sektora radi za sve, politike kreatori moraju se uključiti i savjetovati se sa javnosti kako bi uhvatili cijeli raspon stavova koje su izrazile različite grupe.

“Snimanje različitih perspektiva može pomoći u prepoznavanju slučajeva visokog rizika, romana ili štete, i / ili potencijalne mjere upravljanja koje su potrebne za davanje povjerenja javnosti i usvajanju podrške”, rečeno je.

Iako je inkluzivno sudjelovanje ljudi u javnom i privatnom upravljanju AI sistemima ključno da se tehnologijski rad u korist od svih, računarski tjednik ranije izvijestio da trenutno nema načina za smislene javni angažman.

Prema riječima glavnog naučnog savjetnika Angela McClean, na primjer, ne postoje održivi kanali javnosti koji bi im omogućili da im se glasovi čuju oko pitanja nauke i tehnologije.

U septembru 2024. godine, savetodavno telo Ujedinjenih nacija (UN) na AI takođe su istaknule potrebu za vladama da sarađuju o stvaranju “globalno inkluzivne i distribuirane arhitekture” za upravljanje tehnologijom.

“Imperativ globalnog upravljanja, posebno je nervozan”, rečeno je. “AI-ovi sirovine, od kritičnih minerala za obuku, globalno su se izvori. AI opći namjena, raspoređeni preko granica, mljeveni razvodni aplikacije u globalnoj razini. Ubrzavajući razvoj AI koncentrira se na globalnu razinu, sa geopolitičkim i geoekonomskim implikacijama.

“Štaviše, niko trenutno ne razumije sve AI-jeve unutrašnje obavljanje da u potpunosti kontroliraju svoje izlaze ili predviđaju svoju evoluciju. Nisu li donosioci odluka za razvoj, raspoređivanje, u međuvremenu, negativni precizirani i nizvodni uticaji iz takvih odluka takođe su verovatno globalni.”

Dodao je da će iako će nacionalne vlade i regionalne organizacije biti presudne za kontrolu upotrebe AI-a “, sama priroda tehnologije – prekogranična u strukturi i primjeni – zahtijeva globalni pristup”.

Pročitajte više o umjetnoj inteligenciji, automatizaciji i robotici