Meta rješava tužbu nad nadzorom poslovnog modela

Opća regulacija zaštite podataka

O’Carroll je posebno tvrdio da je meta prekršila članak 21. Uprave za opću regulaciju općih podataka (GDPR), što pojedinci nekvalificirajući pravo na obradu svojih podataka za izravnu marketing.

Dok je Meta negirala da je njegovo personalizovano oglašavanje čini direktno oglašavanje, ured za informacione povjerenice (ICO) interveniralo je u sudskim parnici u podršci O’Carroll-ovom slučaju, navodeći da se internetsko ciljano oglašavanje treba smatrati direktnim marketingom.

U izjavi o slučaju, glasnogovornik ICO-a rekao je: “Organizacije moraju poštivati ​​izbor ljudi o tome kako se njihovi podaci pružaju jasan način da se odluči da se odlučuje da prestane obrađivati ​​njihove podatke, oni će nam prestati žalbu.

Alexander Lawrence-Archer – jedan od advokata u pravnom timu koji je zastupao O’Carroll – rekao je: “ICO je za ciljao ICO u skladu s tim u skladu s tim što je Tanya tvrdio u slučaju GDPR prava na objekt za ciljanje metala reklame za svoje korisnike. “

Iako naselje znači da sud nije dao formalnu odluku o tome, O’Carroll i AWO vjeruju da bi situacija mogla postaviti presedan za buduće pravne slučajeve protiv nadzora oglašavanja na mreži i potaknuti potencijalnu promjenu u politici kompanije u Velikoj Britaniji.

Govoreći sa kompjuterskom nedeljom, awo dodao: “ICO je išao dalje, ukazuje da bi im drugi ljudi mogli da im ide na sud: ljudi bi se trebali osjećati samouvjereno da bi i oni mogli koristiti pravo da bi se u GDPR-u mogli koristiti u GDPR-u da bi dobili više kontrole nad svojim podacima.”

Ljudska prava i privatnost online povezani

Slučaj takođe pokazuje da su ljudska prava i privatnost na mreži u osnovi povezani.

“Ne bismo trebali da trgujemo našu privatnost da bismo pristupili osnovnim internetskim uslugama”, rekao je Jim Killock, izvršni direktor grupe za otvorenu pravu. “Pravo rješenje je razbiti monopol zidnih vrtova.”

U partnerstvu sa pravnim stručnjacima u AWO-u je projekt dobrog zakona stvorio alat za slanje automatiziranih zahtjeva za službenika za zaštitu podataka META, koji ljudi mogu koristiti za potragu za prestaju koristiti svoje lične podatke za ciljano oglašavanje.

O’Carroll smatra da bi njena pobjeda mogla dovesti do veće odgovornosti od velike tehnologije i pomoći da se pobijedi na digitalnoj privatnosti: “Kad jedna kompanija kontroliramo, komuniciramo bez da se ne pojavi javni kvadrat.

Meta je rekla da se uprkos nagodbi još uvijek “u osnovi” ne slaže sa potraživanjima O’Carroll-a, tvrdeći da “nijedan posao ne može biti mandat da dam svoje usluge besplatno”.

Portparol je dodao: “Facebook i Instagram koštaju značajan iznos novca za izgradnju i održavanje, a ove usluge su besplatne za britanske potrošače zbog personaliziranog oglašavanja.

“Naše usluge podržavaju britanske poslove i ekonomski rast povezivanjem preduzeća sa ljudima koji će najvjerovatnije kupiti svoje proizvode, istovremeno omogućavajući univerzalni pristup mrežnim uslugama bez obzira na dohodak”, rekli su. “Nastavićemo da branimo njegovu vrijednost, a podržavamo izbor korisnika i privatnosti.”

Nakon sličnog 2023. godine u Europskom sudu pravde, Meta je počela ponuditi model servisa pretplate “Plati ili saglasnost” u Europskoj uniji, gdje korisnici mogu platiti mjesečno, tako da ne primaju oglase na platformi.

Glasnogovornik Meta rekao je da je kompanija “istražuje opciju” da ponudi sličnu uslugu korisnicima u Velikoj Britaniji i “podijelili dodatne informacije u dogledno vrijeme”.

Naselje je takođe usred povećanog nadzora poslovnog modela zasnovanog na nadzoru Meta.

U martu 2025. godine, memoir koji je objavio bivši Facebook izvršni direktor Sarah Wynn-Williams – pod nazivom Neprekidni ljudi – Navodno je da je Meta dozvolila oglašivačima da ciljaju ranjive ljude na osnovu njih osjećaju “bezvrijedne”, “anksiozne” ili “nesigurno”.

Međutim, kompanija je negirala tvrdnju, rekavši da nikada nije ponudio alate za ciljanje ljudi na osnovu njihovog emocionalnog stanja.