Naši podaci, naše odluke, naša budućnost AI: Zašto nam treba račun za regulaciju AI

Izrada slučaja za regulaciju

Na samitu Pariz AI AII početkom ove godine, izjavu o inkluzivnom i održivom AI potpisali su međunarodni sudionici, iako su i Velika Britanija i SAD odlučile da ne stavljamo svoje olovke na taj papir.

Nadalje, Institut za sigurnost AI preimenovan je na AI sigurnosni zavod koji signalizira definitivan pomak prema cyber sigurnosti, a ne širim fokusom na “Sigurnost” koja bi uključivala ublažavanje rizika povezanih sa društvenim utjecajima AI modela

Sve to čini slučaj – više od hitnog slučaja – za UK AI regulaciju. Čini se da i dalje moramo ubiti tu neistinu koja se rekuriše zamorno neizbježnosti – da možete imati inovacije ili regulaciju, ali ne možete imati oboje. Ovo je lažna dihotomija. Izbor nije između inovacija ili regulacije. Izazov je dizajnirati uredbu o desnoj veličini – izazov koji je postao mnogo izraženiji u digitalnom dobu.

Bez trenutne ai specifične regulacije, kao što smo potrošači, kreativi i građani koji se smatraju izloženim tehnologijama

Svako učenje iz povijesti obavještava nas, pravilna regulacija je dobra za građaninu, potrošačku, kreativnu, inovator i investitor. Svi znamo lošu regulaciju – sigurno, postoji nešto od toga, ali to je loša uredba, da u nikom smislu kaže američku regulaciju samog.

Odvedite u Velikoj Britaniji otvoreno bankarstvo kao ilustraciju, replicirano preko 60 jurisdikcijama, odmah širom svijeta. Određena, promatrana regulatorna intervencija stvorena u Velikoj Britaniji – dobro za potrošača, dobro za inovator i investitor.

Znamo kako doći do regulacije desne veličine, dobro, zar ne. To bi moglo biti važnije nego kada je u pitanju AI, apartman tehnologija s takvim potencijalno pozitivno transformacijama mogućnosti – ekonomski, socijalni, psihološki. Sva potencijalno pozitivna ako to uredimo kako treba.

Regulatorni pristup

Moj pokušaj dizajniranja fleksibilnog, načela zasnovanih na principu, ishode koji se shvaćaju i shvaćene, regulatorni pristup AI utvrđen je u odredbama zakona.

Prvo, AI autoritet. Ne mislite na ogromnu birokratsku opterećujuću Behemoth – nije malo toga. Potreban nam je agilni, skrom, horizontalno fokusiran, mali “R” regulator, namijenjen je rasponu u svim postojećim regulatorom za procjenu njihovog kapaciteta i kompetencije za rješavanje mogućnosti i izazovi AI. Kroz ovo, presudno, identificirati praznine u kojima postoji regulator ili regulatorni poklopac, zapošljavanje je jedan očigledan primjer.

AI ovlast bi se zalaže kao prvak i skrbnik principa utvrđenih za dobrovoljno razmatranje u prethodnoj vladinoj Bijelu – ti principi, stavljeni u statut kroz ovaj račun.

Račun bi također uspostavio odgovorne službenike AI u mjeri u kojoj se bilo koji posao razvija, raspoređuje ili koristi AI mora imati određenog AI oficira. Odgovorni službenik AI morao bi osigurati sigurnu, etičku, nepristranu i nediskriminatornu upotrebu AI od strane poslovanja i osigurati, koliko je razumno izvedivo, da su podaci koji koriste taj posao u bilo kojoj AI tehnologiji nepristrani.

Opet, ne mislite nepotrebno birokratsko i opterećeno. Proporcionalnost prevladava i već imamo dobro uspostavljenu i dobro shvaćenu put za izvještavanje o dodavanju odredbi navedenih u Zakonu o kompanijama.

Bez trenutnog AI-specifičnog regulacije, mi su, kao potrošači, kreativi i građani koji se smatraju izloženim tehnologijama. Jasno, efikasno označavanje, kako je predviđeno u računu, izuzetno bi pomoglo.

Sadrži da svaka osoba koja opskrbljuje proizvod ili uslugu koji uključuje AI mora klijentima pružiti kupcima i nedvosmislenu zdravstvenu upozorenja, označavanje i mogućnosti za unaprijed davanje ili odbijanje informiranog pristanka. Tehnologije već postoje kako bi se omogućilo takvo označavanje.

Slično tome, Predlog zakona podržava naše kreate kroz intelektualno vlasništvo i zaštitu autorskih prava. Nijedan posao AI ne bi trebao biti u mogućnosti jednostavno uvidjeti ostale imovine bez pristanka i, s pravom, naknadom.

Javni angažman

Najvažnije odredbe u zakonu su one oko pitanja javnog angažmana. Predlog zakona zahtijeva vladu da “sprovodi program za smisleni, dugoročni javni angažman”. To je samo kroz takvo angažman da ćemo se vjerovatno moći kretati zajedno, svjetih rizika i ublažavanja, racionalno optimistični u pogledu mogućnosti.

Kada je uspostavljen upit za upozorenje da radi upravo ovo kao što je IVF razvijen 1980-ih, imali smo luksuz vremena. Upit je postavljen 1982. godine, a zakon o gnojitu i embriologiji stupili su na snagu 1991. godine.

Tehnologije, ne najmanje najmanje Ai, razvijaju se toliko brzo da se moramo brže postupiti. Sami tehnologije nude neke od rješenja, omogućavajući tekući javni angažman u stvarnom vremenu na način koji nije moguć čak i prije nekoliko godina. Ako se to ne riješimo, verovatni ishod je da mnogi neće uspjeti iskoristiti prednosti, a istovremeno su se sudali sa manjinama, oštrim u najboljem slučaju – u ekstremnim, egzistencijalnim.

Za zaključak, potrebna nam je uredba – međusektorska AI uredba za građana, potrošača, kreativne, inovatora, investitora. Moramo ovo učiniti stvarnost i dovesti do života, za sve naše živote, da ujedinjujući istinu – naše podatke, naše odluke, naše AI Futures.