Berlinski sud je postavio pitanja o tome da li su podaci sa 120 miliona poruka dobivenih policijskim kokiranjem šifrirane telefonske usluge mogu se i dalje zakonito koristiti kao dokaz u tužilaštvu u Njemačkoj i drugim evropskim zemljama.
Regionalni sud u Berlinu je presudio da se tekstualne poruke koje presreće francuska policija iz encrochat šifrirane telefonske mreže ne mogu se koristiti za procesuiranje osumnjičenog za navodne krivične djela trgovine drogom u Njemačkoj
Odluka, najvećim krivičnim krivičnim sudom Njemačke, poziva na pitanje Prethodne pretpostavke koje po principu međusobnog priznavanja u Europi, presretne dokaze dobivene od strane jedne države članice mogu se automatski koristiti kao dokaz u drugim evropskim državama.
Odluka suda vjerovatno će imati implikacije na korištenje dokaza dobivenih iz budućih provedbenih operacija za provođenje zakona u šifrirane komunikacijske sustave, odbrambeni advokat Christian Lödden rekao je za kompjuterski tjednik.
Operacije za provođenje zakona
Encrochat je jedan od niza šifriranih usluga telefona i razmjene poruka koji se infiltriraju suradnjom agencija za provođenje zakona širom Europe od 2020. godine, pokrenuvši procesuiranje organiziranih kriminala za trgovinu drogom i pranje novca u više zemalja.
Francuske i holandske policije ubrale su poruke sa 4.600 encrochat telefona korisnika u Njemačkoj i desetinama hiljada korisnika telefona u drugim zemljama nakon infiltracije encrochat servera koji su bili domaćin u OVH datacentre u Roubaixu, u romanu hakiranja u romanu 2020. godine.
Trogodišnja istraga policije u organizirani kriminal i grupi droga koja koriste Encrochat telefone doveli su do 6.500 hapšenja širom svijeta i napadaju gotovo 900 mil. U gotovini i imovini.
Zakonitost korištenja hakiranih podataka iz Encrochat-a i drugih šifriranih telefonskih mreža sada je pozvana u pitanje nakon rješenja REGRSKOG SUDA u Berlinu.
Regionalna odluka u Berlinu postavlja pitanja
Mjesečno suđenje je čulo dokaze njemačkih istražitelja i tužitelja i pregledali prevode dokaza koji su objavljene od strane Državne agencije za zločinu u Velikoj Britaniji tokom krivičnih suđenja koji uključuju Encrochat u Velikoj Britaniji.
Velika komora Berlinskog regionalnog suda, koju je činila pet sudija utvrđenih u usmeni odluci u decembru da se suprotno argumentima evropskih tužilaca, francuski istražitelji presreli encrochat podatke sa centralnog servera u Francuskoj, već su ga ubrali iz slušalica od encrochat korisnika na njemačkom području.
Prema njemačkom zakonu, koji su značili da su tužitelji bili dužni tražiti odobrenje od strane njemačkih sudova da koriste francuske podatke u Njemačkoj.
Međutim, predsjedavajući sudac otkrio je da tužitelji nisu mogli tražiti pravosudno odobrenje i da nemački sudovi ne bi ovlastili operaciju hakiranja protiv Encrochata prema njemačkom zakonu.
Pitanja Evropskom sudu pravde
Odluka je došla nakon što je Berlinski regionalni sud podnio pitanja Sudu pravde Evropske unije (CJEU) pitajući da li je u evropskom zakonu dozvoljena razmjena hakiranih encrochat poruka s Njemačkom.
Evropski sud je utvrdio da je, prema evropskom investicijskom nalogu (EIO) Direktivu, Francuska trebala formalno obavijestiti Njemačku o presretanju encrochat telefona na njemačkom tlu, a njemačkim vlastima daju priliku da prigovaraju operaciji u roku od 96 sati, ako su željeli .
Sud pravde utvrdio je suprotno prethodnim njemačkim sudskim odlukama, da su zaštita ponuđene članom 31. Direktive o EIO-u dizajnirale da zaštite prava ne samo da je zemlja koja prima dokaze iz druge države EU presretnute po izvršenju zakona.
To je u suprotnosti s ranijim nalazima Nemačkog Vrhovnog suda koji je utvrdio da postoji samo za podršku suverenitetu država članica, a njemački građani ne mogu zauzeti kao mjera za zaštitu svojih prava.
Njemački sudovi ne bi odobrili Encrochat Hacking
Nakon odluke CJEU-a, Berlinski regionalni sud utvrdio je da bi načelo međusobnog povjerenja u akcije drugih država članica tijekom pravosudne saradnje samo značilo da bi Njemačka trebala priznati da su u francuskom zakonu zakonsku zakon.
Predsjedavajući sudac Kristin Klimke otkrio je da je njemački sud još uvijek dužan ispitati da li bi francuska operacija protiv Encrochat-a bila zakona pod njemačkim zakonom. I u ovom slučaju, njemački sud ne bi odobrio operaciju prema njemačkom zakonu, jer dokazi sumnje nisu ispunili prag da opravdaju ekvivalentnu hakiranje u Njemačkoj.
Sudija je također otkrio da tužitelji nisu utvrdili da su dokazi o teškim zločinima ne bi mogli dobiti na manje nametljiv način nego presretanje podataka svih encrochat korisnika u Njemačkoj.
Načelo europske saradnje nije za cilj da svaki nacionalni nadležni organ za usvajaju iste kriterije za provođenje državnih operacija hakiranja, ali je namijenjen omogućavanju suradnje između zemalja sa različitim zakonima za zaštitu privatnosti i drugih prava svojih građana, sudija .
Iako je Sud Europske unije omogućio njemački tužioci da zatraže encrochat podatke iz Francuske, CJEU nije nastavio da kaže da bi tužitelji mogli koristiti podatke bez odobrenja njemačkog suda.
U drugoj pravnoj značajnoj odluci, sudija je utvrdio da se hakiranje operacija protiv Encrochata nije jednostavno francuska policijska operacija, već je bila zajednička evropska operacija koja uključuje niz drugih država članica EU.
Francuska je prešla nadgledanje 300 francuskih korisnika Encrochata, prikupljajući podatke iz svih korisnika Encrochat u Europi, naš sudija. Francuska je u avanturirala svoje partnerske zemlje unaprijed od operacije hakiranja.
Međutim, francuski tužioci nisu uspjeli poštivati evropskim zakonom, ne slijedeći ispravne postupke prema zakonu EU-a da obavijesti Njemačku o svojim planovima za dobivanje telefonskih podataka njemačkih građana.
Obavijest Francuske trebala bi sadržavati detalje ciljeva identificiranih telefonskim brojem, IP adresom ili e-poštom, identitetom pojedinaca usmjerenih, uključujući njihovu adresu, datum rođenja i opis počinjenog krivičnog djela.
Berlinski regionalni sud utvrdio je i da francuske vlasti nisu otkrile svoju komunikaciju sa njemačkom policijom i da sudu nisu bile opskrbljene informacije o tome kako su podaci presretnuli – postavljaju pitanja o tome da li su optuženi imali adekvatne informacije za osporavanje valjanosti podaci.
Njemački branilac Christian Lödden, koji je član međunarodne grupe pravnika koji sarađuje na encrochat i sličnim slučajevima, rekao je da je sud prvi pokušao razumjeti što se dogodilo prije i za vrijeme operacije encrochat-a. Sudija je utvrdio da je Njemačka, a ne da jednostavno poduzima podatke Francuska već dobivena od Encrochata, informisana je o hakiranju unaprijed i zato su učestvovala u operaciji.
“Na kraju dana, rekla je da pod Nemačkim i evropskim zakonom, dokazi ne smiju koristiti na sudu”, dodao je.
Lödden je rekao da će odluka postaviti presedan za druge slučajeve koji su čuli u Njemačkoj, iako bi sudovi drugdje donijeli vlastite odluke o prihvatljivosti encrochat dokaza. Slučaj će takođe vjerovatno uticati na upotrebu presretne dokaze u drugim slučajevima u Evropi, rekao je.
Holandski branilac JustUs Reisinger rekao je da bi odluka Berlinskog suda mogla imati “masovne” implikacije za slučajeve u Holandiji.
“Ova odluka u osnovi potvrđuje naše argumente odbrane u Holandiji iz poslednje godine. Ranije je Vrhovni sud odbacio moje argumente u ovom trenutku, ali zajedno sa Berlinskim sudom, čak i akademici kaže da takva interpretacija iz holandskog Vrhovnog suda ne može podnijeti. Dakle, pravna klizila je sasvim moguća i opravdana “, rekao je.
Bojana Franović, advokat u Montengrou koji se bavi dokazima policijskog hakiranja Sky ECC-a i FBI-Run Anom šifrirane telefonske mreže, rekao je da će odluka vjerojatno utjecati na sudske odluke u svojoj zemlji.
Italijanski advokat Daniel Fiorino rekao je da je odluka Berlinskog suda kao “odličan rezultat”, ali je opisala pravnu situaciju u Italiji kao “vrlo složeni”.
“Imamo brojne suđenja i dalje u toku”, rekao je.
“Svi u pravosuđu, barem u Crnoj Gori, vrlo su zateženi onim što druge zemlje rade i kako se bave tim slučajevima”, rekla je.
Konačna pisana verzija odluke tek treba biti objavljena.
Očekuje se da će tužitelji žaliti na odluku Vrhovnom sudu u Njemačkoj.
Glavne tačke odluke Berlinskog regionalnog suda
- Berlinski regionalni sud presudio je da se Encrochat podaci ne mogu koristiti u dokaz u krivičnom suđenju.
- Iako su podaci iz encrochat telefona pribavljen zakonito prema francuskom zakonu, njemački sud i dalje je potrebno da odluči da li su mjere presretanja koje su preuzele Francuske dopuštene pod njemačkim zakonom.
- Prema njemačkom zakonu, sumnja da su korisnici Encrochat-a počinili zločine nisu stigli do praga da opravda presretnuju sve encrochat komunikacije.
- Načelo međusobne saradnje između evropskih država članica mora priznati nacionalne mjere za zaštitu osnovnih prava građana u zemljama suradnji.
- Iako je Evropski sud pravde zaključio da su njemački tužioci dozvolili da zatraže encrochat podatke iz Francuske, koji ne podrazumijevaju samo po sebi, tužitelji mogu koristiti i podatke u procesuiranju.
- Nije utvrđeno da dokazi protiv osumnjičenih ne mogu biti prikupljeni manje drakonskim sredstvima osim ako od presretanja njihovih komunikacija.
Izvor: EKSK legalno, Zajednički odbrambeni tim