Last-minute izmjene parlamentarne račune pružit će policijsku ovlašćenju za pristup internetskim uslugama i podacima o ljudima, uključujući bankovne račune, šifrirane usluge razmjene poruka, račune e-pošte i aplikacije za mobilne telefone, bez potrebe za sudskim nalogom ili neovisnom sudskom autorizacijom.
Prema predloženim izmjenama prijedloge i policijskog zakona, viši službenik će moći odobriti policijske istražitelje da izvlače informacije sa bilo kojeg internetskog računa, e-mail-usluga, mobilnih telefona, pristupnim telefonima, prenosnim računalima ili tabletama koje policija oduzmu.
Grupe i akademici civilne slobode upozorili su da će ovlasti omogućiti policiji da pristupi ogromnim količinama visoko ličnih podataka iz pojedinačnih mobilnih telefona, prijenosnih računala ili iPad-a, bez potrebe za autorizatom nalogom.
Amandmani će policiji pružiti “legalni foncedoor” za pristup šifriranim komunikacijama, kao što su signal ili whatsapp poruke, ili internetski šifrirane usluge e-pošte kao što su protonska pošta.
Policija će također imati ovlasti za presretanje kodova za autentifikaciju kako bi se dobio pristup internetskim računima koji su zaštićeni od strane dvofaktorske autentifikacije.
Jim Killock, izvršni direktor grupe za otvorenu pravu, rekao je da će amandmane dati policijski pristup svim informacijama koje je u telefonu pohranjena po telefonu, uključujući informacije iz upoznavanja, bankarskih aplikacija i usluga za podršku porukama.
“Policija ne može biti dozvoljeno obilježiti vlastiti domaći zadatak kada je u pitanju korištenje takvih nametljivih sila”, rekao je. “Cijeli režim u vezi sa napadajima uređaja potreban je remont kako bi se osiguralo da, u najmanju ruku, mora se odjaviti od strane neovisnog suca ili pravosudnog komesara.”
Last-minute izmjene izbjegavat će parlamentarni nadzor
Pravni stručnjaci su također ispitivali zašto je vlada čekala do faze izvještaja u Domu zajednice da uvode izmjene i dopune (klauzule 63 do 70), potez koji znači da neće dobiti pravilni nadzor parlamenta.
Micheál O’FLYNN, viši predavač na Univerzitetu Glasgow, izjavio je da je provođenje zakona raspravljalo o potrebi za većom pravnom jasnoćom oko internetskih pretraga za zaplijenjene uređaje.
Pitanje je adresirano – u kontekstu ovlaštenja za pretraživanje – u izvještaju Zakona u 2020. godini, podizanje pitanja zašto je vlada napustila tako kasno da donese svoje amandmane.
“Stvarno se čini kao da pokušavaju ograničiti nadzor”, rekao je. “I mislim da postoje velika pitanja koja treba postaviti procesu kao rezultat.”
Ekstraterritorijalne sile
Nije jasno da li je vlada razmotrila potencijalne međunarodne pravne implikacije policajca koji su pristupili stranim, daljinskim pohranjenim podacima od zaplijenjenih uređaja – potencijal koji bi potencijalno mogao povrijediti međunarodne sporazume ili međunarodni zakon općenitije.
Pokušaji matične kancelarije u januaru kako bi naložio Appleu da olakša Veliku Britaniju pristup šifriranim komunikacijama i podacima koje su uštedjeli njeni kupci na ICLOudu bilo gde u svetu izazvali diplomatske redove između Velike Britanije i SAD-a.
Prema riječima O’FLYNN, međunarodno pravo koje reguliše prava pristuparanju zakona za pristup podacima pohranjenim u drugoj nadležnosti “neređaju”, i nije teško zamisliti da policijska istraga provociraju diplomatski incident.
Policija bi mogla upotrijebiti ovlasti za zaustavljanje i ispitivanje računa i na primjer, i drugi privatni podaci, ljudi koji dolaze u Veliku Britaniju, na primjer, kako bi istražili da li bi mogli počiniti komunikacijske prekršaje objavljivanjem poruka koje demonstriraju rasnu mržnju.
Ako putnik stigne u Veliku Britaniju o poslu, policija bi mogla preuzeti povjerljivi materijal iz usluga u oblaku svojih poslodavaca kao dijela njihove istrage.
“Činjenica da se čini da Velika Britanija sa ovim bez ikakve stvarnoj analizi potencijalnih međunarodnih implikacija zakona ovde je prilično izvanredno”, rekao je O’flynn.
Da li su zaštitne mjere dovoljno?
Izmjene i dopune dat će policijske ovlasti za sprječavanje, otkrivanje, otkrivanje, otkrivanje kriminala, kako bi zaštitilo članove javnosti iz terorističkih rizika pod terorističkim zakonom ili za ograničavanje umiješanosti pojedinca u prijetnju iz strane vlasti prema Zakonu o stranoj moći.
Izmjene i dopune mogu dozvoliti i policiji da preuzme račune ljudi mijenjajući lozinku, omogućujući im da sprovodi prikrivene razgovore sa, na primjer, sumnjivim zločinačkim suradnicima.
Policija može koristiti ove ovlasti samo ako nije razumno izvedivo dobiti informacije drugim sredstvima, a ako to učini je “neophodno i proporcionalno” u skladu sa predloženim amandmanima.
O’Flynn je rekao kompjuterski tjedno da u praksi, u brzo pokretnom istragu, ove zaštitne mjere ne mogu nuditi stvarnu zaštitu.
“Ne bismo trebali biti prebrzi da bismo prihvatili da će zaštitne mjere biti dovoljne za sprečavanje širokih privlaka materijala dostupnim telefonima i računarima”, rekao je da je u praksi, da li je policija u praksi dala da “nije razumno izvedivo za dobijanje informacija drugim sredstvima”.
Za razliku od većine zapadnih liberačnih demokracija, u Velikoj Britaniji ima mogućnost da se zavođenje zakona učinkovito samo odobriti za pristup komunikacijskim podacima – koji uključuje evidenciju o pozivima ili primatelju, ali ne i sadržaj komunikacije.
Nakon odluka Suda Europske unije, Velika Britanija priznala je da pristup nekim kategorijama komunikacijskih podataka – poput ovlaštenja za identificiranje ili potvrđivanje izvora novinarskih podataka – zahtijeva neovisno ovlaštenje pravosudnog komesara.
Vlada je uvela proces odobrenja u 2019. godini za ciljane zahtjeve za komunikacijom koji upravljaju ured za autorizacije podataka o komunikaciji (OCDA), koji su postali dio Ureda povjerenika za istrage (IPCO) u 2024.
“Ovde je ta stvar da će ove nove ovlasti definitivno olakšati pristup vrlo osjetljivim podacima, pa je pitanje zašto pravosudni komesar, sud ili drugo neovisno tijelo ne ima ulogu ovdje”, rekao je O’flynn. “Neopasno je.”
Povjerljivi novinarski materijal i LPP
Iako predloženi amandmani nude zaštitne mjere za zaštitu povjerljivog novinarskog materijala, a materijal klasificiran kao pravna profesionalna privilegija (ZJN), zaštitne mjere se ne primjenjuju ako su zaštićene informacije pomiješane s drugim nekvalitetnim materijalom.
U praksi će zaštićene informacije često miješati s drugim nezaštićenim materijalom, što znači da će u praktične svrhe policijski istražitelji moći zanemariti zaštitne mjere.
“Dužnost se ne primjenjuje ako je mješoviti podaci, a nije razumno izvedivo da se povjerljive informacije odvoje od te ostale informacije bez navođenja upotrebe u odnosu na razumnu istragu”, rekao je O’flynn. “Nije u potpunosti jasno što je dozvoljeno sa mješovitim podacima u ovom scenariju.”
Izmjene i dopune ne bave se drugim pravnim zaštitama, uključujući sve strane imunitete za oduzete podatke pod novim ovlastima. Ovo opet potencijalno postavlja izglede diplomatskih incidenata, dodao je.
Zaustavite i pretražite
Killock je rekao da se prijedlog posebno odnosio na svjetlost policijskog zaustavljanja i pričala za traženje, što je pokazano da diskriminiraju crne i azijske zajednice.
Privatnost International upozorio je 2018. godine da će policijska upotreba ovlasti za izdvajanje podataka iz mobilnih telefona stvoriti ozbiljne rizike zloupotrebe i diskriminatorne prakse.
“Osnovni problem ovdje je da ako vas policija uhapsi na stani i pretragu, slučajno zaustavljanje, ne trebaju imati dokaze o sumnji”, rekao je. “Razlog za oduzimanje vašeg uređaja može jednostavno biti da im se ne sviđaju vaše ponašanje, a oni dobiju osjećaj crijeva da ste na nečemu, na kojem trenutku vaš telefon postaje fer igra.”