Da li je moguće da je javna vlast uništila račun e-pošte vodećeg advokata dodijeljenog visokog i kontroverznog pravnog slučaja, dok je slučaj još uvijek u toku?
I da je više od šest godina ta autoritet odbila poduzeti odgovarajuće pretrage o tome ko, kada, zašto i kako je račun uništen?
I da je, kada je konačno sproveo takve pretrage, bilo je prekasno da bi se gotovo sve informacije zadržale o tome kada i zašto je račun uništen?
Da, upravo to se dogodilo sa slučajem Julian Assangea.
Vlasti Velike Britanije konačno su provele detaljne pretrage kako bi pokušali rekonstruirati kako, kada su i zašto su izbrisali račun e-pošte odvjetnika vodećeg vijećnika (CPS) uključenog u povezivanje sa navodima protiv osnivača Wikileaksa.
CPS Advokat Paul Zatvori savjetovali su švedske tužitelje da ne intervjuiraju Assange u Londonu nakon što je Švedska izdala postupak izručenja protiv njega zbog optužbi za silovanje. Njegov savjet pomogao je stvoriti pravnu paralizu koja je u Londonu držala assange inženjer u Londonu i pod istragom u Švedskoj godinama.
Danas su sve istrage protiv Assangea zatvorene. Osnivač Wikileaks oslobođen je 2024. godine, ali puna istina još uvijek nije poznata.
Neumoljiva parnična parnica
CPS je naređeno da pretrese nakon presude u januaru 2025. godine od strane Londonskog prvog Tier Tribunala, koji je predsedavao sudija Foss, potreban je da preda bilo kakve informacije koje bi moglo proliti svjetlo na brisanje bliskih e-mailova.
Ovo je uslijedilo bez obnovljenog zakona o zakonu o informiranju (FOIA) od strane istražnog novinara – i autor ovog članka – Stefania Maurizi, na čelu sa britanskom zavodom Estelle Dehon KC, nakon što smo otkrili u 2017. godine da su u 2017. godini uništeni ključni dokumenti.
Tada nam je Crown Tužilaštvo otkrilo neke bliske e-pošte koje su čuvale u papirnim datotekama, ali identificirali smo praznine u vremenu prepiske, a CPS je objasnio te praznine referencom na brisanje računa e-pošte.
“Ako ikada postoji daljnja e-maila”, “CPS je izjavio”, nisu ih ispisali i podneli Paul Close, a elektronske kopije izbrisane su kada se povukao i više nije u posjedu CPS-a. “
Od 2017. godine pokušavamo otkriti istinu o izbrisanim informacijama i utvrditi ima li na koji način da ga preuzmete ili ako je sada stalno izgubljen.
Nedostaju dokumenti pokrivaju ključni period
Dokumentacija koja nedostaje odnosi se na neke od najsutnijih faza u slučaju Assangea, kao što je kada je Švedska izdala evropski nalog za hapšenje protiv WikiLeak-ovog osnivača u decembru 2010. godine, kada je u junu 2012. godine izveo utočište u ekvadorijskoj ambasadi, a kada je dobio azil u augustu 2012. godine.
U tim godinama, CPS su na čelu sa Keir Starmermer, koji je bio direktor javnog tužilaštva. Međutim, tokom posljednjih 10 godina naše bitke FOIA, nijedan od dokumenata koji nam nije objavio CPS pruža nikakve dokaze da je Paul zatvorio ikada djelovao na poučavanju starmera.
Nove informacije koje su objavljene CPS-om
Kao rezultat njegove nove pretrage, CPS nam je objavio sljedeće podatke:
- Posljednja prijava za zatvaranje računa e-pošte bio je 31. mart 2014., ali CPS nije u mogućnosti pronaći informacije tačno kada je njegov račun izbrisan.
- Ni bivši CPS-a IT usluga IT usluga niti jedinicu za izručenje CPS zadržali su sve “transakcijske podatke” – informacije o brisanju bliskog računa
- Vlasti CPS-a već su bile svjesne u septembru 2017. godine da je račun izbrisan: “Sada prelazi da su svi podaci povezani sa Pavlovim računom izbrisani i nisu sposobni da se oporavi,” napisao je šef sigurnosti u CPS-u 15. septembra 2017. godine.
Što se togada Crown Tužilaštvo izbrisalo je izbrisano zatvaranje računa, CPS je oduvijek zadržao da se radi u skladu sa standardnim postupkom, nakon što se povukao u martu 2014. godine.
Međutim, od 2017. do 2023. godine, CPS je odbio da ozbiljno pohađaju naše opetovane zahtjeve za informacije i pružile su kontradiktorne izjave tačno kada su e-poruke uništene.
Napuštani dokument
Bilo je to samo 2023. godine, nakon što je sudija O’Connor naredio da osvjetljava uništavanje dokumenata, da je Služba tužilaštva Crown dala kopija “napuštanog dokumenta procesa”.
Prema verziji CPS-a, dokument su napustili obradu dokumenta opravdao brisanje bliskog računa e-pošte i iznio standardne operativne postupke – koje je CPS rekao da su u 2014. godini – za brisanje računa CPS pravnika i zaposlenika kada se povuku u penziju.
Ali dok su dvije presude – jedan od sudije O’Connor u junu 2023. godine, drugi suca Fosova u januaru 2025. godine otvorila pukotinu u zidu tajne koji okružuju uništavanje ključnih dokumenata, ostaje previše misterija.
Ako je obnovljen račun izbrisan prema standardnom i pravnom postupku navedenom u službenom dokumentu, zašto u šest godina našeg parnice FOIA niko nikada nije spomenuo taj dokument?
I zašto je CPS odbio da daju informacije godinama? I zašto su dvije presude trebale dvije sudije da traže takve informacije?
Da su Vlasti Velike Britanije sa Crown Tužilaštvom ozbiljno obratili naše zahtjeve s samog početka, vjerovatno je da bi bivši informatičar CPS-a IT usluga ili Jedinica za izručenje CPS-a još uvijek imali podatke o uništavanju dokumenata.
“Odluka Tribunala [by Judge Foss] Osvetao je tvrdnju MS Maurizi da se CPS nikada nije bavio njenim zahtjevom i vjerojatno će zadržati informacije o brisanju e-mailova Paul Close, “Estelle Dehon KC, ugledni suradnici sa kamen temeljac koji su nas u FIIA parnici za 2017. godine, rekao za računar.
“Sada je CPS otkrio neke dodatne ograničene informacije, ali to postavlja dodatna pitanja, tako da će se tražiti pregled”, dodao je Dehon.
Zašto su nam potrebni metapodaci
Da bi se utvrdilo da li su napustili procesni dokument istinski i da li je e-poštu u kojoj je interno cirkuliran od strane CPS-a, bilo bi važno dobiti pridružene metapodatke, ali su ga za CPS-u odbile da nam ga puštaju, a prosuđuju nas sudionici u njihovoj korist kada su u pitanju metapodaci.
“Metapodaci e-pošte uključuju informacije o tome kako i kada su e-poruke putovali putem interneta, kao i na koje su pojedinci i računari bili uključeni”, rekao je Steven Murdoch, profesor bezbednosnog inženjerstva na univerzitetskim saučilišnim igračom i kraljevskom društvu, rekao je za kompjuterskim supecama.
“Ove informacije se dodaju e-poštu kao” zaglavlja “, koje nisu obično prikazane korisnicima, već su neprocjenjivi istražiteljima koji pokušavaju uspostaviti autentičnost i značaj e-pošte”, dodao je MURDOCH.
“Na primer, ovi zaglavlja mogu ukazivati da li je e-mail originalan, kako je to moglo izmijeniti i od strane, kao i da li je zaista od toga što tvrdi da je”, rekao je.