Novinarca na severu Irske traže troškove protiv policijske službe Sjeverne Irske (PSNI) nakon odlaganja u otkrivanju kritičnih dokaza koji su doveli do dva sudska saslušanja, danas su se saslušali istražni sudski sud.
Barry McCaffrey i Trevor Birney tvrde troškove nakon što je PSNI navodno zaveo Tribunal prekrivanjem kritičnih dokaza o nadzornim operacijama PSNI i Metropolit policije za identifikaciju povjerljivih izvora novinara.
Slučaj, koji čuje pet sudija, prvi put će odrediti u 25-godišnjoj istoriji Međunarodnog suda da li ima ovlaštenja za dodelu troškova u slučajevima u kojima su vladina tijela – u ovom slučaju PSNI – optuženi za “nerazumno ponašanje”. Predsjednik IPT-a, Lord Justice Singh rekao je: “Ovo će biti konačna prosudba Međunarodnog suda o troškovima.”
Zahtjev za novinare za troškove slijedi presudu IPT-a u prosincu koji je pronašao PSNI-ov šef policajac nezakonito je naredio nadzor nad dva novinara i službenika iz službi policije.
PSNI je ciljao Birney i McCaffrey nakon što su proizveli dokumentarni film izlaganja policijskog suklade u ubistvima šest nevinih katolika koji gledaju fudbalsku utakmicu u Loughlinislandu 1994. godine. Nijedan od ljudi koji nisu navodni iza ubistava.
Sudska revizija u Visokom sudu u ukinutog uhapšenja u Belfast-u izdala je policija PSNI i Durham protiv novinara u 2019. godini u “ubodnom” operaciji namijenjenu identificiranju povjerljive izvora koji su procurili informacije koje se procurile u dokumentarcu.
Ben Jaffey KC, koji predstavlja McCaffrey, rekao je Tu Tribunalu, PSNI nije otkrio nadzor nad dva novinara do uoči sudske saslušanja u 2024. godine. Ovo je rečeno, rezultiralo da se dvorska saslušaju “bacaju”.
Sud je čuo da su PSNI redigovani dokumenti dali advokatima novinarima da obuzdavaju reference na PSNI-ovu “prikrivenu strategiju” i usmjereni nadzor (DSO) protiv dva novinara.
PSNI je rekao advokatu Tribunala da je to “sva užasno tajna” i da će prekršiti pravila suda za nadzor nad operacijama nadzornih operacija na otvorenom sudu, Jaffey je rekao sudu Jaffey.
PSNI nije uspio otkriti nalog za nadzor
PSNI je tvrdio u izjavi svjedoka da se branilac suda složio da se postojanje PSN-ovog DSO-a protiv novinara ne bi trebalo objaviti na otvorenom sudu. Ali ovo je bilo neistinito, Jaffey je rekao sudu.
PSNI takođe nije uspio informirati Tribunal da je postojanje operacije nadzora PSNI-a prethodno objavljeno na sudskim sudskim sudskim sudom u Belfastu.
Dvije minute prije roka “Rečeno nam je da postoji režiran nalog za nadzor”, rekao je. “Nije bilo objašnjenja za ovo izuzetno zakašnjelo otkrivanje koje je izmijenilo smjer slučaja”.
Istovremeno je PSNI proizveo novi materijal otkrivanje uključivanja mitropolitske policijske nadzor nad novinarima neposredno prije početka sudskih saslušanja.
Jaffey je rečeno da može pregledati odobrenje usmjerenog nadzora, što je zahtijevao potpis glavnog ponstance PSNI-a, u uredu suda i mogao je uzeti samo bilješke ujutro ujutro suda.
“PSNI je energično pokušao zadržati usmjereni nadzor u [a] zatvoren [hearing]. Oni su se samo rekli samo prije nego što su čuli nakon što su kasnili, otkrivena je u sudskoj reviziji. “
“Kaspoložba od objavljivanja bila je neoprostiva”, dodao je. “Dogovoreno da je postojala usmjerena natpisna aplikacija, zadržavajući ga ujutro ujutro u Jutarnju suda bio je smiješan.”
E-mail viših istražnih službenika u Durham policiji, doveden u pomoć PSNI-u, otvoreno je raspravljalo u sudskoj reviziji. Pošaljite e-poštu koja se odnosi na prikrivenu strategiju koja je uspostavljena za maksimiziranje prikupljanja inteligencije.
“Napisali smo Tribunalu, rekavši da znamo da postoji prikrivena strategija”, rekao je Jaffey. “PSNI je odbio da ga otkrije.”
Mitropolitanska policijska nadzora
Jaffey je rekao Sudu da je PSNI tvrdio da nije mogao pronaći informacije o operaciji nadzora koje je provela mitropolitanska policija, kodeks pod nazivom Operacija i drugih novinara.
PSNI je tvrdio u zakonskim podnescima da nije identificirao vezu između McCaffreya i osjetljive istrage koje je izvršilo mitropolitanska policija u 2011. godini.
PSNI je takođe tvrdio da policijski službenik koji odgovara na zahtev IPT-a nije bio svjestan uloge MET-a. “Ništa od toga nije bilo istina”, rekao je Jaffey.
U stvari, PSNI je ranije objavio operaciju mitropolita policije u sudskoj reviziji 2019. godine, saslušao je sud.
“Ne samo da PSNI identificira podatke o metropolitanskoj policiji u sudskim pregledu, ali su izradili raspored na sebi i zatražili imunitet za javni interes (PII) kako bi se spriječilo da se ona spriječi”, rekao je da se ona spriječi “, rekao je Jaffey.
Operacija Erewhon je predstavljen samo Tribunalu zbog posla od strane branioca Tribunalu, rekao je. “Sadržaj je bio kritičan za nalaze suda da je nadzor bio nezakonit”, dodao je.
PSNI tvrdi da nije mogao otkriti prirodu i sadržaj dokumenata “bili su smešni”, rekao je Jaffey.
“PSNI se sada sada ne mogu izviniti zbog toga što nije otkrio”, rekao je.
PSNI je znao za uloga MET-a
Kartyn McGahey KC, koji predstavlja PSNI, rekao je Sudu da je tačno da je PSNI znao za ulogu mitropolitske policijske operacije, ali PSNI-ov tim za otkrivanje nije.
Rekla je Sudu da su informacije o susret policiji održane u zatvorenom odjeljku na računarskom sistemu PSNI-a i nisu pronađene pretragom.
Ona je rekla da je sistem postavljen vrlo sigurno da ne osigura neovlašteni pristup osjetljivim informacijama.
“To je greška PSNI sistema”, rekla je. “PSNI su sada poduzeli korake kako bi se osiguralo da se to neće ponoviti”.
Jaffey je rekao da PSNI nije imao stvarnu značajnu točku izvan izvinjenja.
“Nije negirano dokazi koji se odnose na metropolitansku policiju ne bi bili pred ovim Tribunalom ako greške nisu otkrivene kroz događaje”, rekao je.
Objašnjenje PSN-a koji je dao neuspjeh u pronalaženju dokaza o operaciji Erewhon, bilo je “potpuno neobično” u pisanim argumentima predstavljenim Tribunalu.
“Ne postoji takva stvar kao materijal koji je previše klasificiran da bi bio uključen u odgovor na ovaj Tribunal”, rekao je.
“Znatan prijedlog da je izvještaj Erewhon bio toliko osjetljiv da je morao biti održan u posebnom odjeljku je smeće”, rekao je.
Dokument je označen ograničen, najniži nivo klasifikacije i može se sigurno poslati e-poštom, dodao je.
Nema snage za dodjelu troškova
McGahey je rekao da u pravilima Tribunala nije bilo ničega da ukaže da je IPT imao moć dodjele troškova i da ne postoji takva moć.
“Da je Parlament poželio da ovaj Tribunal ima nadležnost troškova, parlament bi mogao i učinio bi to”, rekla je.
“Troškove treba dodijeliti samo kada postoji izuzetno loše ponašanje i postoji potreba da se primene usklađenosti”, tvrdila je ona.
“O činjenicama ovog slučaja, PSNI se izvinio, priznao je krivnju Tribunala i preuzeo je sanacijske korake”, dodala je
Jaffey je rekao da nije tačno da u psi u PSNI-u ne postoji pozadina ne uspevaći naređenja suda.
Rekao je da je predsjednik IPT-a rekao da PSNI “ne razumije koncept sudskog naloga”. To je “ne jezik koji sud obično koristi”, rekao je.
Jaffey je rekao u pisanim prijavama da PSNI nije uspio proizvesti relevantan materijal pravovremeno što dovodi do velikog gubljenja vremena i troškova.
“Bitni ročište moralo se pripremiti (barem) dva puta više. Svakog saslušanja prethodilo je last minute, osnovno, obelodanjivanje uoči saslušanja, uvijek servirano u obimu bez odgovarajućeg objašnjenja kašnjenja ili ključnih bodova”, napisao je.
Sudije su bile: gospodina gospodina Jeremy Johnson KC; Lord Boyd iz Duncansbyja; Potpredsjednik, lord pravda Singh; Predsjednik, Lady Carmichael; i časni gospodin pravda Chamberlain.
Sud je rezervisao presudu.