Rasprava gospodara o novom računu Vlade ponovo je donijela fokus na zakon koji podržava upotrebu računarskih dokaza na sudovima – i potrebu za hitnom reformom kako bi se izbjegao još jedan skandal
Od
Lord Chris Holmes,Kuća gospodara
Objavljeno: 10. jan 2025
U posljednjem danu faze odbora napredovanja prijedloga podataka putem kuće lordova prije božićnog pauze, pokušali smo uvjeriti vladu hitne potrebe za razmatranjem načina na koji se računarski dokazi tretiraju u pravnim postupcima.
Trenutno, Zakon o Velikoj Britaniji sadrži pretpostavku da računari rade pravilno kada proizvode materijal koji se koristi na sudu. To se može pobijati, ali samo dokazima koji vjerovatno neće biti dostupni bez pristupa računarskom sustavu, stavljajući teret dokazivanja pravo na ramena one koji ga najmanje mogu pružiti.
Možda se čini pomalo iznenađujuće da ovo pitanje nije riješeno davno, posebno je s obzirom na Stark podsjetnik koji smo imali prošle godine u vezi s skandalom pošti horizonta. Ali, kao što još nije adresirano, kolege i ja koristimo priliku za račun za podatke da pritisnemo vladu o ovoj problematičnoj pravnoj praksi.
Podigao sam problem u drugom čitanju pitajući: “Koji je položaj vlade kada je u pitanju preokret tereta dokazivanja u računarskim dokazima? … to bi zasigurno trebalo biti slučaj da se taj dokaz postane dokaz.”
Računalni dokazi su sluha
Kako je naišao na mnoge subpostavljene i majstore koje su pogođene skandalom postupili za mnoge subpostizresses i majstore pogođene skandalom, računarski dokazi su slušali, sa svim ograničenjima koja podrazumijevaju.
Kao početna točka potrebna nam je samo svakodnevno iskustvo korištenja računara da bismo shvatili očitu stvarnost da moderni računalni programi nisu u potpunosti testirani ili nikako bez greške.
Na mnogo načina je njihova čista razmjera koja ih čini prevelikim da bi bili iscrpno testirani. Ako to prihvatimo, ne postoji druga logika nego tvrditi da su, kao posljedice, daleko od nepogrešivih i trebali bi ih tretirati sudovima kao takvi.
Pa ipak, od 1999. godine sudovi su primijenili zajedničku pretpostavku zakona, kako u krivičnom tako i u civilnom postupku, odgovarajućeg funkcioniranja mašina – to znači, informacije iz računara mogu se pretpostaviti da su pouzdane. Marshall je objasnio da je u slučaju poštanskog ureda stavio na optužene da objasni žiriju problemi s kojima su se susreli sa horizonskom sistemom kada su sve što su mogli učiniti ukazuju na nedostatke u kojima su u stvari bili ukazivali na nedostatke.
Unkritički prijem računarskih dokaza u slučaju horizont pošte bio je po sebi nepravda
Kao što je moj kolega baronosio, Kidaron istakao, stvarnost je da svako ko zna prvo o programiranju ili računarskoj nauci, postoje greške u sistemu. Zaista, bilo koji od nas koji je pristao na ažuriranje aplikacije ili računalnog softvera, razumije da je učvršćivanje grešaka zajednički aspekt održavanja programa.
Možda najvažnija stvar od svih gleda na softverske ugovore. U posljednjih 20 godina barem ugovor će vjerojatno sadržavati riječi u tom smislu: “Nije navedena garancija da će operacija softvera biti neprekidan ili pogrešan besplatan ili da će se sve softverske pogreške biti ispravljene”.
Nepravda horizonta
Više je od pet godina od gospodina pravde Fraser, sada lorda pravda Fraser, jasno je na svom visokom sudu jasno izjasnio da je nekritički prijem računarskih dokaza u slučaju horizont u sebi po sebi po sebi bio nepravda. Teret za reći na koji način računar nije bio nepouzdan pao na zabavu bez pristupa sistemu, dok stranka s pristupom – naime, pošta putem svog podugovaračkog jezika Fujitsu – nije imala sličnu odgovornost da bi se otkrila nerez.
Ključno je napraviti tačku da to u nikom smislu treba odrediti račun podataka ili bilo kojim statutom, da sudski dokazi trebaju biti prihvaćeni ili davati težinu – koji ostaje funkcija suda u građanskim suđenjima i funkciji porote u Krivična suđenja. Ako se prizna, dokazi bi trebali biti podložni testiranju na uobičajenom modu.
Odgovarajući vladi, ministru za buduću digitalnu ekonomiju i mrežnu sigurnost baruness Margaret Jones, rekao je: “Dogovoreni smo da moramo spriječiti buduće pobačajne pobačajne pravde. U potpunosti razumijemo namjeru i značaj problema. Mi aktivno razmatramo to pitanje i najavit ćemo sljedeće korake u novoj godini. “
Pa, evo nas sretna nova godina. Zamišljam da se svi nadamo da će vlada učiniti takvu najavu s hitnošću.
Pročitajte više o IT zakonodavstvu i regulaciji
Nema jednostavne zamjene za pravila digitalnih dokaza, kaže da sudija za horizont Post Office
Napisao: Karl Flinders
Promjena pravila o računarskim dokazima bit će “ishod” skandala pošti
Napisao: Karl Flinders
Fujitsu Boss priznaje propuštene prilike za sprečavanje pobačaja pravde
Napisao: Karl Flinders
Više od 900 osuda subpostmastera ne bi se dogodilo bez promene zakona koji podržavaju poštu
