Četiri rukovoditelje silicijuma regrutovano je u specijalističku tehničku jedinicu vojske američke vojske u ponudi za “premostiti komercijalno-vojno-tehničku jaz” i učiniti oružane snage “više smrtonosni”.
Prema zvaničnom izdanju iz SAD-a američke vojske, tehničari su trenutno imenovani za viši službenik rangirajući se u odvajanju 201: Izvršni korpus vojske, koji se uspostavlja “da bi se osigurala vrhunska tehnička stručnost sa vojnim inovacijama”.
Pod njihovim honorarnim vojnim ulogama, četiri rukovodilaca – Kevin Weil, Openaijev šef proizvoda; Bob McGrew, bivši otvor za istraživanje Openaija koji sada savjetuje mašine za razmišljanje Mira Muratija Mira Murati; Shyam Sankar, glavni tehnološki službenik (CTO) Palantir; Andrew ‘Boz’ Bosworth, CTO Meta – će “raditi na ciljanim projektima kako bi pomogli u vođenju brze i skalabilne tehnologije za složene probleme”.
Saopćenje za javnost je dodalo da će na ovaj način uvođenje znanja privatnog sektora u američku vojsku pomoći “učiniti silu mršave, pametnije i više smrtonosnije”, te da zaleđene od rukovodilaca ima za cilj da inspiriše više tehničkih profesionalaca “.
Razgovarajući sa kompjuterskom tjednima o razvoju, Elke Schwarzu, profesoru političke teorije na Univerzitetu Kraljica Mary London i autor Strojevi za smrt: Etika nasilnih tehnologijarekao je da je potez razmakao “kozbi”, koji su tokom njihove pune umota tokom svake ceremonije i doveli u pitanje i etiku i nužnost aranžmana.
“Kad sam to vidio, mislio sam da je to mora biti šala ili satira”, rekla je. “Mislim da ljudi intuitivno razumiju da se ovo osjeća sasvim u redu.”
Schwarz je također ispitivao šire implikacije suradnje, uključujući zabrinutost zbog uloge tehnologije u smanjenju praga pribjegavanja nasilju, te opasnosti od ugradnje visokog nivoa zaposlenih na visokoj tehničkoj sektoru direktno u vojnu hijerarhiju.
“U posljednjih pet godina došlo je do retorikalne promjene prema” Moramo napraviti vojnu smrtonosni “, a to na kraju stavlja prioritet u ubijanju drugih ljudi”, rekla je ona. “Ali u nedavnim ratovima, ljudi koji su obično ubijeni bili su civili, oni koji pate su civili.”
Istaknući posvećenost vlade u Velikoj Britaniji da se britanska vojna “10X više smrtonosni” u svom Strateški pregled odbraneSchwarz je rekao da se retorika oko povećanja smrtonosnosti često nije dovoljno ispitivana: “Ako implicitno dopuštate veći broj civilnih žrtava, a to je u toj riječi” veća smrtonos “, onda nam to stvarne probleme” da li nam ove tehnologije “etički bori protiv ratova” ili su samo alate za više razaranja? “
Za Sophia Goodfriend, kulturni antropolog koji ispituje utjecaje umjetne inteligencije (AI) na vojnim sukobima na Bliskom Istoku, dok se vojni lideri mogu maštati o tome da ubije ubijaju u “tačnu nauku” da “rastručimo racionalne i efikasne”, postoji “puno kritika” zbog kontinuirane civilne štete, a šta su ovo Oružje će značiti u praksi na terenu.
“Gaza je dobar primer kako se širenje naoružanja pomoglo, posebno ciljano, olakšava vojničke ratove već duže vrijeme, jer ih mogu ubrzati, a mogu ih ubrzati i da ih može nastaviti sa manje i manje rabljenim racionalima.
“Vojska se oslanjala na različite algoritamske sisteme za izradu rekordnog broja ciljeva. Ali mnogi od tih sistema pomogli su pozajmljivanju furnira tehničke racionalnosti vojnu kampanju koja je obeležila brutalno uništavanje.”
‘Spenheimer-liku – situaciju’
Za Brynt Parmeter, prvog glavnog oficira Pentagona koji je naveo kreiranje odvajanja 201 nakon susreta Sankara na konferenciji početkom 2024. godine, ideja Jedinice je uspostaviti “oppenheimer-liku situaciju” gdje bi se izvršnici mogli odmah moći da odstupiju, a da su izvršnici mogli da služe odmah, a da su izvršnici mogli da služe odmah, a da su izvršnici mogli da služe odmah, a da su izvršnici mogli da poslužuju odmah, bez ostalih trenutnih poslova.
Za razliku od običnih rezervista, četverostruko rukovoditelji – sada poručnik – poručnik – neće biti dužni da se podvrgnu osnovnim treninzima i imat će fleksibilnost da provedete neke od svojih otprilike 120 godišnjih sati na daljinu.
Američka vojska je takođe potvrdila da se rukovoditelji neće rasporediti u bilo kojih kazališta rata, što znači da neće biti lično u svake životne situacije uprkos izričitoj recidivi da bi vojne tehnologije učinile čak i “više smrtonosni”.
Također je tvrdio da nema sukoba interesa u privatnom zapošljavanju u višim komercijalnim ulogama koji djeluju kao savjetnici vojsci na tehničkim temama, dodajući da neće reći u kojim ugovorima američka vojska stvara privatni sektor.
Žičan Urednik – Veliki Stephen Levy napomenuo je da je “stručnost koju nude, međutim, čini nerazdvojni iz sektora AI, VR [virtual reality] i rudarstvo podataka u centru poslovnih modela njihovih kompanija “.
Značajan je pomak za odabir četiri kompanije tonu moći i utjecaj unutar oružanih snaga Sophia Goodfriend, kulturni antropolog
Dodatno je dodao: “Dok ti vojnici služe u ličnom svojstvu, njihovi poslodavci neće nesumnjivo imati koristi od znanja iznutra – obostrane da će se okupiti istovremeno radeći na vojnim ugovorima.”
Goodfriend je to rekao iz američke vojne perspektive, potez ka više partnerstva s velikim civilnim konglomerate i manjim startupcima fokusiran na AI predstavlja pokušaj “preuređivanja vojske” u inovativnije i tehnološki najsofisticirani aparat “.
Dok je dobro primijetio da bi ovaj nastojnik vjerovatno koristio američkoj vojsci, što se godinama žali na “tehnološki zaostajanje” iza privatnog sektora, ona je također istakla zabrinutosti u vezi s takvim “tijesnim odnosom” između privatnih i javnih aktera u ovom kontekstu.
“Veze između civilnog tehnološkog sektora i vojske su duge i stare kao i sam sektor civilnog tehnologije, ali to simbolizuje, mislim, nova strategija”, rekla je ona. “Značajan je pomak za odabir četiri kompanije tonu moći i utjecaj unutar oružanih snaga.”
Dodala je da postoji jasno opseg za sukob interesa kada imate predstavnike privatnih kompanija koje već imaju prilično heftne ugovore sa američkom vojskom, koji imaju zadužene da guraju još više u nastajanju tehnologija na oružane snage.
“Zaista je važno razmišljati i preuzeti kritičku procjenu koliko su efikasni ti sustavi i teže je i teže učiniti ako su ljudi koji su također u visokim ulogama unutar američke vojske”, rekla je u tim kompanijama “, rekla je ona.
Dobar prijatelj je dodao da su mnogi sustavi za korištenje AI-a za upotrebu u vojnoj nadzoru i autonomnom oružju prilično su novi i zato su u velikoj mjeri nedokazani na bojnom polju.
“Takođe je važno imati sigurnosne mehanizme kako bi se osiguralo da ovi sistemi rade pravilno, kako bi se osiguralo da im se u suštini ne mogu učiniti, a to je teže učiniti ako imate ove vrste zapetljanja između privatnih kompanija i pravite tehnologije sa ljudima i dovode u vojsku.”
Nema sukoba interesa?
Kako stoji, kompanije koje su rukovodioci zaposleni u već dobivaju značajne iznose iz svojih vojnih ugovora ili su u suprotnom udružene u radu u vezi sa odbranom.
Palantir, na primjer, ima milijarde vrijednoj američkoj vladi, uključujući širok izbor ugovora sa američkom vojskom za napredne AI sustave, dok je Openai nedavno najavio ugovor o odbrani u iznosu od 200 milijuna dolara za “razvoj prototipa granice AI mogućnosti”.
Meta je takođe nedavno udružila sa američkom obrambenom tehničkom kompanijom Anduril za izgradnju tehnologija povećane i virtualne stvarnosti za vojsku, koji je direktor Mark Zuckerberg rekao pomoći “zaštititi naše interese kod kuće i u inostranstvu”.
Komentirajući partnerstvo, Auril CEO CEO Luckey Palmer, koji je Meta već u 2018. godini u izgledima za 2016. godinu, a to je za 2016. godinu, to je za 2016. godinu, ovo je za 2016. godinu, a to je jedna misija. Moja misija je dugo da se pretvori u ratove u tehnologice, a proizvodi koje gradimo sa Meta učini. “
Mašine za razmišljanje Laboratorija je jedina firma koja nije uključena bez aktivnih vojnih ugovora, jer su ga pokrenuli brojni bivši zaposlenici Openai početkom 2025. godine.
Istaknuto kako će firme odbrambenih odbrane odlagališta često potruditi da u svoje sklope i bivše osoblje dovedu u njihov sklopivi za postizanje odredstva 201, u tim vojnim organizacijama sada ne samo da ih uvode u iste potrebe, već ih duboko ugrađuju u hijerarhiju vojne.
“Konačno, oni pristupaju na način koji sugerira hijerarhijsko pozicioniranje, jer ulazi kao potpukovnice, oni se moraju pozdraviti”, rekla je, dodajući da su rukovoditelji u osnovi zauzimaju liderske uloge u organizaciji sa vrlo specifičnom kulturom u kojoj nemaju stvarno iskustvo.
“Ljudi koji ubraju … shvataju šta znači riskirati svoj život i potencijalno preuzeti živote drugih. Ne uzimaju se lagano; ljudi su ubijeni u tim vrijednostima. Međutim, oni mogu biti, tako da imaju te vrijednosti [these executives] Na udaljenosti od toga može se stvoriti nerazumijevanje zadatka, težinu zadatka i moralnu odgovornost u to.
“Ne od njih se ne traži da žrtvuju svoje živote na isti način da bi bili drugi rezervisti, ili na isti način da se vojske odnosile na bilo koga drugog koji se uvrsti i ko se zakleo zakletvu. To je pomalo bizarno … Zašto se to smatralo potrebnim?”
Mogu samo pretpostaviti da se to radi na konsolidaciji ne samo financijskoj moći, već i pozicioniranu ili hijerarhijsku snagu direktno unutar vladine organizacije Elke Schwarz, Univerzitet kraljice Mary London
Ona je dodala da su već mnogo tehnoloških kompanija – i posebno Palantir putem svog ugovora o mavenom pametnim sistemima – stvaranje ovog puta sugerira da će se to samo pretpostaviti da se to učini samo na konsolidaciji ne samo financijskoj moći, već i pozicionirajućoj ili hijerarhijskoj moći direktno u vladinoj organizaciji.
“Pristup se očito povećava, ali postoji i labavljenje granica između civilnog i ne-civila … i sve se više traži da samo vjerujemo u proglas, a ne da se to pokaže da pojedinimo ovim pojedincima da pokaže maksimalan integritet i da ne prioritetniju poslovni razvoj.”
Schwarz je dodao da je ovo posebno “problematično” kada se u obzir uzimaju pogledi na one u njihovim kompanijama, napominjući “ne možete nužno da se odvojite od pojedinca koji su sada pridružili”.
U intervjuu septembra 2024. sa CNBCNa primjer, Palantir CEO Alexander Karp rekao je: “Podržavam nanošenje boli … Ako dodirnete američko, nanećemo bolove na vas generacijama. To bi trebalo biti američka politika, bilo da se to dogodi u Gazi, da li se to događa u Gazi, da li se to dogodi u Ukrajini.”
Komentirajući dalje, Schwarz je rekao: “C-pale Pala NTIR je posebno vrlo isproban u pogledu vrste spoljne politike koju bi se zalagali za … radi se o dominaciji, radi o “odbrani Zapada”. Problematično je ako samo razmislite šta zapravo podrazumijeva. “
‘Posao nanošenja nasilja’
U OP-ED-u za Besplatna prešaPalantir CTO Sankar – koji je bio sastavni sa ostalim od rukovoditeljima koji su se podijelili – podijelili slične osjećaje Zuckerbergu i Palmeru o potrebi obrane američkih interesa, a nemojte da nema slobodnog vremena između očinstva, njihovih današnjih poslova “, a desetak drugih zahtjeva”, svakog od rukovodilaca “, svako od rukovoditelja”.
Međutim, on je dodao da je “nezamislivo za toliko tech teških težina da se otvori prije američke vojske”, ili za vojsku da bi tako direktno “upisala podršku poslovne elite”, “hitnoj i ozbiljnost” trenutnog istorijskog trenutka stvorila je promjenu mora.
“Sve više i više, tehnolozi nacije se shvaća da se suočavamo s prijetnjama našoj slobodi ozbiljni kao i bilo koji se suočio u 20. stoljeću. I oni otkrivaju korijenje Silikonskih dolina u nacionalnoj odbrani tokom Drugog svjetskog rata,” napisao je. “Ali za razliku od 1940. ili 1960., arhitekti američke tehničke dominacije danas su prečesto odsutni iz prostorija u kojima se donose odluke o nacionalnoj sigurnosti.”
On je dodao da se “prvi put u generaciji”, jaz između silicijumske doline i Washingtona mora biti simbol zahvalnosti transformiran u akciju; od razumijevanja koji mogu poslužiti, oni koji mogu poslužiti, moraju se nazvati njegovim arhitektima. “
U komentaru koji se pruža ŽičanWeil je također priznao kontroversku psovku: “Prije 10 godina, to bi me vjerovatno postalo otkazano. To je mnogo bolje stanje svijeta u kojem ljudi gledaju u ovo i kreću, važno je.” Sloboda nije besplatno ‘.
Dodao je da bi zaklanjanje uniforme učinilo i vojno osoblje da će slušati svoje civilne perspektive: “Nema ništa loše u tome da budemo izvođač, ali ako negdemo da podržavamo vježbu, razlikuje se što nosimo istu uniformu, što smo nosili istu uniformu, poprimili smo istu uniformu.”
Iako nije bez presedana – što više firmi silikonskih dolina imaju dugogodišnju istoriju rada sa američkom vojskom – kritičari su primijetili značajan pomak u odnosu između njih dvoje, što se može okarakterizirati rastuća blizina i s voljom tehnoloških firmi koje se mogu vidjeti otvoreno surađivati s vojnim institucijama.
U februaru 2025. godine Google je pao svoj zadatak da ne koristi AI za sisteme oružja ili alata za nadzor, navodeći potrebu za podrškom nacionalne sigurnosti “demokratija”.
Google – čija kompanija Moto ‘ne budi zlo’ zamijenjena je u 2015. godini sa “Učini pravu stvar” – odbrana za uklanjanje ovih ciljeva sa svojih AI principa, direktor Google Deepmind-a i James Mongeika, viši potpredsjednika kompanije za tehnologiju i društvo.
“Postoji globalno takmičenje za AI rukovodstvo u sve složenom geopolitičkom krajoliku. Vjerujemo da bi demokratije trebale voditi u razvoju AI, vođeni osnovnim vrijednostima poput slobode, jednakosti i poštovanja ljudskih prava”, napisali su 4. februara.
Podržavam nanošenje boli … Ako dodirnete Amerikanca, nanećemo bol na vas generacijama. To bi trebalo biti američka politika Alexander Karp, Palantir
“I vjerujemo da kompanije, vlade i organizacije koje dijele ove vrijednosti trebaju raditi zajedno na stvaranju AI-a koji štiti ljude, promovira globalni rast i podržava nacionalnu sigurnost i podržava nacionalnu sigurnost.”
Napominjujući da je u 2018. godini procurila prepiska otkrila da su Google rukovodioci pomislili na vojnu AI kao “PR odgovornost”, Goodfriend je rekao da je sedam godina “, to u potpunosti nije slučaj”.
“Bila je veća kulturna smjena u silikonskoj dolini, gdje se nekada nešto smatra da je stvarno loše za posao i prilično nepopularno čine kao krajnji test patriotizma od strane tehničkog sektora, a taj pomak može mapirati na veće političke smjene u Sjedinjenim Državama”, rekla je ona. “Silicijumska dolina je okrenula od svojevrsne liberalizma obojenog u vune i sve više prigrli militarizam i konzervativnu politiku posljednjih godina.
“Ovaj potez je vrhunac tih političkih transformacija, kao što imate tehničke rukovodioce u američkoj vožnji u američkoj vojnoj vojnici. Možda bi bilo pre šest godina koje bi bilo sretno sa velikim protestima zaposlenih u kompanijama, ali sada je to u velikoj mjeri prihvaćeno kao status quo.”
Schwarz je dijelio slične osjećaje, napominjujući da, dok mnogi u tehničkom sektoru “nisu željeli da uradi nikakve veze sa poslovanjem nanošenja nasilja, koje se promijenilo s sukobom Rusije-Ukrajine”.
Ona je dodala da je nakon ove tačke uranjanje ratovanja kao moralno neophodno: “Naravno, za uhvaćeno je nesumnjivo da se ne može prebaciti iz rata” da “ne može biti neophodan da ulože svoj novac u odbrambene kompanije” tako da mogu ‘braniti demokratiju’ i razne druge marketinške taglines. “
IMAJUĆI U VIDU da se vojna suradnja iz silikona povijesno održava u kontekstu rata, Schwarz je rekao da su vojne industrijske partnerstva sada sve više uokvirene kao prije empresive, a u nastajanju tehnologija gledaju kao sredstvo za ulazak. Dodala je da se takve perspektive pozajmljuju korištenju nasilja nad alternativnim političkim ili diplomatskim rješenjima.
“Teorija odvraćanja je problematična u najboljem vremenu, ali stvarno se ne trese u ovom konkretnom kontekstu. Umjesto toga, ono što je verovatnije za proizvodnju je širenje nasilja”, zaključila je ona.
