Kućni sekretar Yvette Cooper potvrdio je Veliku Britaniju, navodeći policijsku primiću za raspoređivanje sistema bez odgovarajućeg upravljanja, ali je odbio da kaže da li će bilo koji novi okvir biti zakonom
Od
- Sebastian Klovig Skelton,Urednik podataka i etike
Objavljeno: 11. jul 2025. 13:00
Vlada Velike Britanije stvoriće “pravilan, jasan okvir upravljanja” za regulisanje upotrebe tehnologije priznavanja lica prema izvršnosti zakona, domaćicu kućnog susreta rekao je Lordovima, označavajući pomak u politici.
Po svom izgledu prije odbora za pravosuđe i kućne poslove (JHAC) 8. jula, kućni sekretar Yvette Cooper potvrdio je Vladu aktivno radi s policijskim snagama i neodređenim “dionicima” za izradu novog upravljačkog okvira za priznanje policije. Međutim, ona nije komentirala je li bilo koji novi okvir postavljen na zakonom propovjedniku.
Iako su postojali ponovljeni pozivi iz parlamenta i civilnog društva tokom više godina za reguliranje policije tehnologije za regulisanje, matični ured je dosljedno održavao da već postoji “sveobuhvatan” okvir na mjestu.
Takvi pozivi uključuju tri odvojena pitanja JHAC-a u kupovinu, policijske algoritme i priznanje policije; Dvojica bivših bivših povjerenika za biometriju, Paul Wiles i Fraser Sampson; Nezavisni pravni pregled Matthew Rydera QC-a; Velika Britanija iz Velike Britanije i Komisija za ljudska prava; i Dom Commons Odbora za nauku i tehnologiju, koji je pozvao na moratorij na živim priznavanju lica (LFR), što se tiče jula 2019. godine.
U novije vrijeme, Institut ADA Lovelace objavio je izvještaj koji je primijetio Veliku Britaniju za patchwork pristup reduci biometrijskog nadzornog tehnologija “neadekvatan”, stavljajući temeljna prava u rizik i u konačnici podrivanje povjerenja javnosti.
Cooper je sada rekao da kućni ured želi dati više snaga samopouzdanja da bi implementirale tehnologiju, kao i dok su neke snage razvile “neke vrlo efikasne primjere” sa LFR-om, zabrinutosti među policijom zbog nedostatka regulacije.
“Postoji zabrinutost što mnogi policajci nemaju da nemaju odgovarajući okvir upravljanja koji bi im omogućili [deploy the tech]”, Rekla je,
Istaknuto zabrinutosti zbog zakonitosti Odluke MET policije za raspoređivanje LFR-a na uličnom nameštaju u Croydonu, predsjedavajući Odbora Lord Foster rekao je da raspoređivanje nije obuhvaćeno zajedničkim zakonom ili “jedan slučaj o kojem se raspravlja o ovom pitanju”; Pozivajući se na slučaj mostova od 2020. avgusta, u kojem je korištenje LFR-a polf Južnom Velsene policija smatrala nezakonitom.
“Postoji pravo pitanje da li postoji zakonitost za ono što se događa u Croydonu”, rekao je, pitajući da li bi se novi okvir upravljanja stavio na zakonomtore.
Kao odgovor, Cooper je rekao: “Mi mislimo da je potreban novi okvir … Da bi se prisililo povjerenje da ga koristi s pravim standardima,” dodajući da će uredni ured pružiti ažuriranja i daljnje detalje “čim bismo mogli” čim budemo mogli “.
Cooper nije ponudio nijedan komentar da li bi okvir upravljanja pokrio različite vrste priznanja lica policije (uključujući žive, retrospektivu i pokrenute operatera), ili da li bi se pokrivene druge biometrijske tehnologije prikupljanja podataka.
Dugogodišnja pravna briga
Kroz istraživanje inicijalne policijske algoritme JHAC-a – što je policijsko korišćenje algoritamskih tehnologija kao “novog divljeg zapada” karakterizirao nedostatkom strategije, odgovornosti i transparentnosti, nastavljajući sa veštačkim svjedocima ili obukom, nastavljajući im da im se razgrađuju bez jasnih dokaza o njihovoj efikasnosti ili utjecajima i imaju sukobljene interese sa svojim tehničkim dobavljačima.
U kratkom praćenju istrage, ovaj put gledajući isključivo priznanje lica, JHAC je utvrdio da policija proširuje upotrebu LFR-a bez odgovarajućeg nadzora ili odgovornosti, uprkos tome što je nedostaje jasan pravni osnov za njihove raspoređivanje. Odbor je također posebno pozvan da li je LFR čak i legalan.
“Ranije smo naveli zabrinutost da raspoređivanje tehnologije nema jasnu pravnu osnovu, a za zakonodavni okvir smo pozvali na regulaciju raspoređivanja LFR tehnologije”, rekao je predsjedavajući Odbora Lord Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster Foster prihvatio je.
“Priznali su ministri da su neke policijske snage zabrinute zbog nedostatka određenog okvira koji inhibiraju njihovu upotrebu tehnologije. Namjera da će policijskog ministra za korištenje LFR tehnologije. Pozivamo vladu da će proslijediti ovaj okvir i koji će se formirati.”
Isticanje načina na koje policijske snage već napreduju u njihovoj upotrebi tehnologije – sa premijerom Croydona – dodao je da postoji zabrinutost među članovima odbora da, dok je priznanje lica može biti korisno sredstvo za policijske snage, njegova “upotreba se proširuje bez odgovarajućeg nadzora i odgovornosti”.
Računar je sedmično kontaktirao matični ured za više detalja o prijedlozima, uključujući kakve bi se poklapale znakove lica, a da li bi bilo kakvi uredba nastojao da općenito pokrije obradu biometrijskih podataka prema primjeni zakona općenito.
Kompjuter je sedmično zatražio i matični ured za smjenu u perspektivi i zašto sada smatra da je potreban određeni okvir za upravljanje policijskim korištenjem tehnike.
Glasnogovornik kućnog ureda odgovorio je negiranjem da je došlo do promjene u perspektivi, navodeći parlamentarnu raspravu o priznavanju lica od novembra 2024. godine, u koji je policijski ministar Diana Johnson razgovarao o pregledu prepoznavanja lica.
Međutim, Johnson tada nije potvrdio ako bi postojao novi okvir regulacije ili upravljanja, a jednostavno se posvećen “programu angažovanja” sa policijskim snagama i dionicima o tom pitanju, u kojem bi vlada poslušala i “razmisli o zabrinutostima”.
Kućni ured nije odgovorio na praćenje sa računarskih tjednika o njegovoj karakterizaciji razvoja.
Komentirajući potvrdu sekretara kuće da se Vlada aktivno priprema za stvaranje novog upravljačkog okvira za policijsko priznanje, Nuala Polo, javna politika u Velikoj Britaniji u Ada Lovelace Institutu, a da je trenutni patchwork propisa neadekvatan za osiguranje ovih sistema u Velikoj Britaniji.
Međutim, napomenula je da se biometrijske tehnologije sve više raspoređuju nizom aktera, te da svaka nova uredba za tehnologiju ne bi trebala biti ograničena na sami policiju. “Fokusiranje isključivo na rizik od policije stvara opasne regulatorne praznine koje ostavljaju ljude nezaštićenim”, rekla je. “Privatne kompanije već raspoređuju biometrijske tehnologije poput FRT-a i skeniranja otiska prsta u trgovačkim lancima, radnim mjestima i školama.
“U međuvremenu, nova generacija jednako invazivne biometrike se bavi za zaključivanje oholosti, namera i pažnji – uprkos niskim nivoima naučne valjanosti. Svako predstojeće zakonodavstvo mora obuhvatiti samo policijsko korištenje FRT-a – kako bi se osiguralo da se ove moćne tehnologije koriste sigurno i proporcionalno.”
Pročitajte više o velikim analitikama podataka
-
Velika Britanija ravnopravnost: Upoznato priznanje policije za lice za protunzaciju
Napisao: Sebastian Klovig Skelton
-
UK biometrijski nadzor postoji u ‘legalnom sivom području’
Napisao: Sebastian Klovig Skelton
-
Upoznala je policiju da implementira stalnu tehnologiju prepoznavanja lica u Croydonu
Napisao: Sebastian Klovig Skelton
-
Podaci o vozačkoj licenci mogu se koristiti za priznanje policije
Napisao: Sebastian Klovig Skelton