Sud je čuti pravne izazove protiv tajnog naloga koji je donio matični ured za koje je Apple dao britansku zavođenje zakona i obavještajne agencije mogućnost pristupa šifriranim podacima korisnika pohranjenih na javnoj raspravi 2026. godine.
Istražni sudski sud (IPT) presudio je 23. jula da će čuti pet pravnih izazova, koje je donijelo Apple, privatnost International, slobode i dvije osobe, u otvorenom sudu u odnosu na “Najranija prilika” sljedeće godine.
Sud je odbio dozvoliti šifriranu uslugu razmjene poruka Whatsapp Pravo na interveniranje i podnošenje dokaza u slučaju koje je donijelo grupe kampanje Privatnost međunarodna i sloboda. Apple donosi svoj slučaj, koji će se smatrati samim.
Generalni direktor WhatSapp-a će u junu dostaviti dokaz Tribunalu u junu, podići zabrinutost da bi potez Vlade Velike Britanije narušili sigurnost ljudi koji koriste šifrirane komunikacijske i oblačne usluge.
Rekao je da će obavijest o tehničkoj sposobnosti (TCN) postaviti “opasan presedan za sigurnosne tehnologije koje štite korisnike širom svijeta”.
Ročište sljedeće godine testirat će sposobnost tehnoloških kompanija da koriste šifriranje za osiguranje podataka o svojim kupcima, a da se ne naređuju da bi se stvorili “nazad” za pružanje pristupa uslugama provođenja zakona i obavještajnim službama u Velikoj Britaniji.
Kućni ured tvrdi da joj treba sposobnost pristupa šifriranim podacima koje Apple-u pohranjuju Apple korisnici bilo gdje u svijetu na svojoj iCloud usluzi za borbu protiv terorizma i zlostavljanja djece.
Tehnološke kompanije i sigurnosni stručnjaci više puta su upozorili da će vlast pokušati oslabiti enkripciju neminovno iskoristiti cyber kriminalci i stanja skitnice, utječući na sigurnost korisnika interneta širom svijeta. Oni tvrde da postoje načini za borbu protiv kriminala bez slabljenja šifriranja.
Odluka matične službe za izdavanje TCN-a protiv Applea u januaru podigla je tenzije između američkih zakonodavca i Vlade Velike Britanije nad onim što SAD smatraju neželjenim uplitanjem u američke “velike tehnološke” kompanije.
Predsjednik Donald Trump i američki obavještajna služba Tulsi Gabard kritikovali su potez matične kancelarije protiv Applea. Gabbard je upozorio da svaki pokušaj Velike Britanije stvori povratnicu koji bi omogućio Velikoj Britaniji da pristupi podacima Amerikanaca bile bi “jasan i jasan i jasan i jasan i jasan i jasan i jasan povredu”.
Sud dozvoljava matičnu ured NCND
Iako je postojanje naloga postalo javno znanje kada je procurilo na Washington PostIPT je otkrio da kućni ured treba dozvoliti da nastavi svoju politiku “niti potvrđivanja niti negiranja” (NCND) postojanju naloga protiv Applea.
Sudije su odbacile argumente privatnosti međunarodnog i slobode da bi Sud trebao čuti pravne argumente o tome da li bi domaći ured trebao biti dozvoljen da nastavi sa svojom NCND politikom, jer bi to odgodilo slučaj saslušanja APPLE-a protiv matičnog ureda.
Sud će se nastaviti na osnovu “pretpostavljenih činjenica”, a ne “stvarne činjenice”. To će omogućiti da se saslušanje održava u javnosti bez potrebe da se matični ured ili Apple objave detalje o narudžbi, što se moglo čuti samo u privatnom sednici suda.
U aprilu je IPT odbacio pokušaje matičnog ureda koji bi trebali čuti sve pravne argumente u tajnom “zatvorenom” sudu koji bi isključili javnost, štampu i Appleove advokate, nakon intervencije konzorcijuma 10 medijskih organizacija, uključujući kompjuterski tjednik, uključujući računar, a BBC ČuvarThe Telegraf i Reuters.
NCND politika ‘apsurdna’
Caroline Wilson Palow, pravni direktor i generalni savjetnik privatnosti International, rekao je da je pozdravila odluku Suda da čuje Appleov slučaj, te privatnosti međunarodne i slobode, u velikoj mjeri javnih rasprava.
Ali rekla je da je inzistiranje vlade u Velikoj Britaniji o održavanju politike “niti potvrde niti negiran”, kada je postojanje naloga široko procurilo, prijavljeno i raspravljeno, bilo “apsurdno”.
Primijenili smo se za interveniranje u ovom slučaju da zaštitimo privatnost ljudi na globalnoj razini. Liberalne demokratije trebale bi želeti najbolju sigurnost za svoje građane. Umjesto toga, Velika Britanija radi suprotno kroz tajnu narudžbu Hoće li Cathcart, Whatsapp
“Prisiljeni smo da izdržimo fikciju da nalog ne postoji, što može ometati našu sposobnost da se u potpunosti hvatamo sa svojim zakonskim posljedicama”, rekla je ona.
Međunarodni advokat privatnosti rekao je da će odbijanje Tribunala omogućiti WhatsApp da interveniše u tom slučaju “negira najveći pružatelj usluga krajnjih šifriranih usluga u svijetu šansa za obranu sebe i njenih korisnika”.
“Ne bi trebalo biti greške – borba nad Appleovim nalogom u konačnici je oko enkripcije krajnjeg do kraja i da li Vlada Velike Britanije može diktirati ako bi ovaj vitalni oblik digitalne sigurnosti trebao postojati za korisnike širom svijeta”, dodala je.
WhatsApp upozorio je u junu da slučaj može narušiti sigurnost privatnih komunikacija ljudi i izložiti ih na napade iz hakera i neprijateljskih država.
“Primijenili smo se da bismo intervenirali u ovom slučaju da zaštitimo privatnost ljudi. Liberalne demokratije trebale bi želeti najbolju sigurnost za svoje građane. U Velikoj Britaniji čini suprotno kroz tajnu naredbu”, reče Cathcart.
“Ovaj bi ovaj slučaj mogao postaviti opasne presedan i primiti nacije da pokušaju prekinuti šifriranje koja štiti privatnu komunikaciju ljudi”, dodao je.
WhatsApp će se i dalje protiviti potezima za prekid enkripcije
Glasnogovornik WhatsApp rekao je sinoć da je kompanija razočarana što nije dozvoljeno da predstavi svoje argumente u istražnim sudom, ali bi se i dalje protivi pokušajima da oslabimo šifriranje.
“Ovo je duboko razočaravajuće, posebno kao pokušaj Velike Britanije da se raskrine i dalje svlači slojevima tajnosti. Nastavićemo da se suprotstavimo vladama koje pokušavaju oslabiti privatnu komunikaciju ljudi”, dodao je glasnogovornik.
Apple je povukao svoju uslugu napredne zaštite podataka (ADP) od korisnika u Velikoj Britaniji u februaru 2025., a ne u skladu s nalogom matične službe. “Kao što smo već mnogo puta rekli, nikada nismo izgradili unazad ili master ključ za bilo koji od naših proizvoda ili usluga, a mi nikada nećemo”, izjavio je Apple u izjavi u to vrijeme.
Pravni izazovi matičnoj kancelariji donosi privatnost međunarodna; Sloboda; Gus Hosein, izvršni direktor privatnosti International i Ben Waviner, direktor projekta govora, privatnosti i tehnologije ACLU-a. Apple donosi poseban pravni izazov.
