Apple je podnio zakonsku žalbu na tajnu nalog za kućnu kancelariju da pruži “Backdoor” pristup svojim korisnicima šifriranim podacima u slučaju koji će testirati granice koliko vlada može zakonito pristupiti privatnim porukama i e-porukama javnosti.
Potraga za Appleu za kućnu kancelariju široko se smatra “proganjivim konju” za značajnije ciljeve, uključujući WhatsApp, signal i protona, koji pružaju šifrirane usluge slanja i e-pošte.
Apple se borio protiv matične kancelarije podvrgavajući žalbu na sudsko sudu (IPT) da ospori zakonitost naloga za matičnu kancelariju, što je za pružanje usluga za provođenje zakona i obavještajnim podacima pristupom šifriranim datotekama koje su pohranili na njegovu ICLOUD uslugu.
Čini se da je kućni ured odabrao jabuku kao testni slučaj za testiranje granica vladinih ovlasti u skladu sa istražnim aktom ovlaštenja 2016. za izdavanje tehničkih obavijesti o tehničkim mogućnostima (TCNS) koji zahtijevaju da pristupe vladinim agencijama daju i čitaju šifrirane komunikacije.
Ministri će pažljivo gledati reakciju javnosti da bi vidjeli da li ljudi razumiju ili brinu o gubitku njihove privatnosti iClouda, a ako se brinu, da li se brinu dovoljno da glasaju protiv vlade u budućim izborima.
Apple-ova iCloud usluga smatra se jednostavnim i relativno nekontroverznim ciljem, u odnosu na platforme poput WhatsApp ili Apple-ove šifrirane iMessage usluge.
Appleova usluga za šifriranje ADP Cloud je usluga za prijavu, koja ne koriste široko i ne smije im nedostajati oni Apple-ovi kupci koji rijetko razmišljaju o svojoj privatnosti i sigurnosti.
Privjećen špijunski hvatač
Kad slučaj dođe do IPT-a – koji bi mogao biti već ovaj mjesec – prvi argument će biti da li se slučaj treba čuti iza zatvorenih vrata iz nacionalnih razloga ili da li se mogu primijeniti normalni principi otvorene pravde.
Da bi domaći ured nastavio ni za potvrdu niti negirati postojanje obavijesti o tehničkoj sposobnosti izdato protiv Applea, teško će biti izdržati kada je njegovo postojanje već široko procurilo i prijavljeno u Washington Post i Financial Times.
Spy Catch Case u 1980-ima dokazao se da je besmisleno za vlade da pokušaju zabraniti objavljivanje materijala koji je već u javnom domenu. Drugim riječima, jednom tajna više nije tajna, nema potrebe za tajnim saslušanjima.
Sudovi su se prigušili Mi5 kad se pojavio da je špijunska agencija lažno rekla tri sudova da je ime njegovog agenta moralo biti zaštićeno po tajnim sudskim saslušanjima, a da je već otkrio ime agenta BBC-u.
Imati javnu raspravu omogućila bi IPT-u da čuje stručne dokaze od kriptografa i tehničkih stručnjaka koji mogu pravilno objasniti kako bi se nalog za šifriranje izložio riskim rizicima.
Na primjer, preko 200 stručnjaka za cyber sigurnosti, kompanije i civilnog društva potpisalo je otvoreno pismo u februaru pozivajući se na kućni sekretar Yvette Cooper da ispusti zahtjeve za Apple-u da stvori povratnicu u svojoj usluzi ICLOUD.
Istakli su u pismu da su se nazove uvedeni za vladu mogli samo lako iskoristiti neprijateljskim državama ili cyber kriminalcima, postavljajući rizik nacionalne sigurnosti u Velikoj Britaniji.
“Za profesionalce za nacionalnu sigurnost i zaposlenike vlade, pristup krajnjim šifriranim uslugama omogućava im da zaštite svoj lični život”, rečeno je. “Osiguravanje sigurnosti i privatnosti vladinih zvaničnika od vitalnog su značaja za pomoć u sprečavanju pokušaja iznude ili prisile, što bi moglo dovesti do veće štete od nacionalne sigurnosti.”
Vjeruje se da je Appleova prijava za istražne moći prva vremena da je tehnološka kompanija osporila vladinu obavijest o tehničkoj sposobnosti.
Iako su slične obavijesti izdane u prošlosti protiv tradicionalnih telekomunikacijskih kompanija, poput BT ili kablova i bežičnih, kompanija su odabrale tiho implementaciju, a ne izazivaju ih na sudu.
Da li su akcije kućne kancelarije proporcionalne?
IPT će morati odlučiti da li je naredba matične službe protiv Apple-a proporcionalna, što će izvaditi utjecaj razbijanja Apple-ovih šifriranih usluga na sigurnost i privatnost u odnosu na prednosti vlade koji imaju šifrirani podaci o pohranu na Appleovu oblaku.
Argument je u velikoj mjeri akademski. Apple je povukao svoju naprednu uslugu za zaštitu podataka (ADP) – što omogućava korisnicima da se uključe da koriste enkripciju za zaštitu svojih iCloud podataka – od korisnika u Velikoj Britaniji u februaru, a ne u skladu s zahtjevima matične kancelarije.
Zadnja eskalacija vlade prema Appleu je alarmantna, kao što je činjenica da se pravni postupak oko ovoga može odvijati u ukupnoj tajnosti. Ovo … uticat će na prava na privatnost miliona u Velikoj Britaniji Rebecca Vincent, Big Brother Watch
To znači da ako policija želi preuzeti podatke iz registrovanog uk-registrovanog telefona – na primjer, nakon što je osumnjičeni bacio telefon u more – mogu zatražiti od jabuke da preuzmu podatke iz ICLOUD računa ICLOUD.
Za prekomorski telefon zadatak bi bio teže, ali daleko od nemogućeg. GCHQ ili Na primjer, nacionalna agencija za zločine mogu se prijaviti za naloge smetnji opreme za dobivanje podataka zakonito hakiranjem telefona osumnjičenog.
To ostavlja jedini stvarni slučaj za uvođenje naloga protiv Applea da testira vode za izdavanje TCN-a protiv velikih tehnoloških kompanija poput WhatsApp, signala i telegrama, koji se čine vladinim krajnjim ciljevima.
Agencije za provođenje zakona u Velikoj Britaniji i matični ured traže godinama da takve usluge predstavljaju rizik jer ih mogu koristiti teroristi ili pedofili, bez obzira na to da li ih koriste milioni ljudi u zakonitim svrhama.
Kućni sekretar iskre napetosti s nama
Akcija Velike Britanije stvorila je tenzije sa SAD-om. Rekao je predsjednik Donald Trump Gledalac 28. februara da su postupci Velike Britanije nešto “, čuli biste za Kinu” i da je upozorio u Veliku Britaniju “Ne možete to učiniti” tokom razgovora sa premijerom Keir Starmermer.
Nekoliko dana ranije, direktor američkog nacionalne inteligencije, Tulsi Gabard, zabrinuto je zabrinutosti da bi nalog Velike Britanije protiv Applea mogla “narušiti privatnost i građanske slobode” i predstavljati “jasnu povredu” koja bi mogla narušiti razmjenu inteligencije između SAD-a i Velike Britanije.
Rebecca Vincent, privremeni direktor Big Brother Watch, organizacija civilnog društva koja je uspješno osporila Vladu zbog korištenja nametljivog nadzora na sudovima, rekla je za kompjuterskog tjednika da će potez protiv Applea utjecati na milione ljudi.
“Najnovija eskalacija vlade prema Appleu je alarmantna, kao što je činjenica da se pravni postupak oko ovoga može odvijati u totalnoj tajnosti. Ovo je pitanje velikog javnog interesa koji će uticati na prava na privatnost u Velikoj Britaniji”, rekla je ona.
“Ako Vlada pobijedi u istražnim tribunalu, ne sumnju nećemo vidjeti slične narudžbe drugim platformama u vrlo bliskoj budućnosti. Svi ćemo platiti cijenu, ostavljajući vrata da pristupe našim ličnim podacima širom otvorenim za vladi i zlonamjerne aktere”, dodala je.
Kućni ured nije potvrdio niti negira
Glasnogovornik za matičnu kancelariju rekao je: “Ne komentiramo operativne stvari, uključujući na primjer potvrđivanje ili negiranje postojanja bilo kojeg takvog [TCN] Obavijesti.
Nikada nismo izgradili unazad ili master ključ za bilo koji od naših proizvoda ili usluga i nikada nećemo Jabuka
“Ali šire, Velika Britanija ima dugogodišnju položaju zaštite naših građana od najgorih zločina, poput dječijeg seksualnog zloupotrebe i terorizma, istovremeno i zaštitu privatnosti ljudi.”
Ministar sigurnosti Dan Jarvis rekao je Commonsu 24. februara da nije slučaj da su privatnost i sigurnost u šansu i da “možemo i moramo imati i drugo”.
“Istražecijske ovlasti sadrže snažne zaštitne mjere i nezavisni nadzor radi zaštite privatnosti i osigurati da se podaci dobiju samo u izuzetnoj osnovi, a samo kad je to potrebno i proporcionalno učiniti”, rekao je.
Kao odgovor na pitanje o svom zakonskom žalbu, Apple se odnosio na izjavu koju je iznijela prošlog mjeseca najavljujući povlačenje ADP usluga u Velikoj Britaniji
“Apple ostaje posvećen ponudi našim korisnicima najviši nivo sigurnosti za svoje lične podatke i nadati se da ćemo to moći u budućnosti u budućnosti u Velikoj Britaniji. Kao što smo već mnogo puta rekli, nikada nismo izgradili unatrag ili master ključ za bilo koji od naših proizvoda ili nikada nećemo”, rečeno mi.
