Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine smanjio je zatvorsku kaznu Eldinu Hodžiću za ubistvo Alme Kadić sa 35 na 20 godina, što je izazvalo brojne reakcije u javnosti.
Odluka je donesena nakon što je utvrđeno da je Kantonalni sud u Sarajevu prilikom prvobitnog suđenja donio presudu koja nije u skladu s Krivičnim zakonom FBiH.
Prema saopštenju Vrhovnog suda, prvostepeni sud je izrekao kaznu zatvora od 35 godina, što je nezakonito, jer zakon predviđa kazne do 20 godina zatvora ili dugotrajni zatvor u trajanju od 21 do 45 godina.
“Članom 41 Krivičnog zakona FBiH propisano je da se počinitelju krivičnog djela koji je kriv može izreći kazna zatvora; kazna dugotrajnog zatvora i novčana kazna. Dalje, članom 43. stav 1. Krivičnog zakona FBiH je propisano da kazna zatvora ne može biti kraća od 30 dana niti duža od 20 godina, dok je članom 43b. stav 1. Krivičnog zakona FBiH propisana kazna dugotrajnog zatvora u trajanju od 21 do 45 godina.”, piše u saopštenju.
Budući da Kantonalno tužilaštvo nije uložilo žalbu na prvobitnu presudu, žalba je bila podnesena samo u korist optuženog, što je onemogućilo izmjenu presude na njegovu štetu zbog principa zabrane preinačenja na gore.
Kantonalni sud u Sarajevu (dalje: prvostepeni sud) je donošenjem presude od 7. aprila 2023. godine, optuženom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 35 godina, dakle kaznu zatvora koja ne postoji i koja kao takva nije propisana krivičnim zakonom. Protiv ove presude kantonalno tužilaštvo nije izjavilo žalbu, već samo branitelj optuženog i to između ostalog, zbog nepravilne primjene odredbe 43. krivičnog zakona, konkretno ukazujući da je prvostepeni sud optuženom izrekao kaznu zatvora koja ne postoji po odredbama krivičnog zakona. Dakle, žalba je bila izjavljena samo u korist optuženog”, rečeno je u saopštenju.
Slična greška ponovljena je i tokom ponovljenog suđenja, kada je optuženom ponovo izrečena ista nezakonita kazna. Vrhovni sud je na kraju, u skladu sa zakonskim ograničenjima i uvažavajući sve okolnosti slučaja, smanjio kaznu na 20 godina, što je maksimalna propisana kazna u okviru ovih okolnosti.
“U ponovnom suđenju prvostepeni sud je donio presudu 23. oktobra 2023. godine, kojom je optuženom ponovo izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 35 godina, dakle ponovo optuženom izrekao kaznu zatvora koja ne postoji po odredbama krivičnog zakona. Ova presuda je osporavana žalbom tužiteljstva i žalbom branitelja optuženog, između ostalog i zbog nepravilne primjene odredbe člana 43. krivičnog zakona. Međutim, članom 322. Zakona o krivičnom postupku FBiH je izričito propisano da ako je podnesena žalba samo u korist optuženog, presuda se ne smije izmijeniti na njegovu štetu – zabrana reformatio in peius ili ‘zabrana preinačenja na gore’. To praktično znači da neizjavljivanje žalbe tužilaštva na prvu donesenu presudu od 7. aprila 2023. godine, kojom je optuženom izrečena kazna zatvora koja ne postoji odnosno koja nije propisana krivičnim zakonom, ima za posljedicu da ovaj sud kao drugostepeni sud, u smislu člana 322. Zakona o krivičnom postupku FBiH, optuženom može izreći samo kaznu zatvora, pa mu je s tim u vezi, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, izrekao jedinstvenu maksimalnu kaznu zatvora propisanu krivičnim zakonom u trajanju od 20 godina”, kažu u obrazloženju odluke iz Vrhovnog suda FBiH.
Podsjećamo, Eldin Hodžić je 4. jula 2021. godine, ispred porodične kuće u sarajevskom naselju Boljakov Potok, brutalno ubio svoju suprugu Almu Kadić pred očima njene majke. Prethodnih godina Alma je bila žrtva višegodišnjeg zlostavljanja, uključujući fizičke napade, prijetnje i uznemiravanje, unatoč zaštitnim mjerama koje su bile izrečene protiv njega. Kobnog dana, nakon što je napao njenu majku i uperio pištolj u nju, nasrnuo je na Almu, udario je pištoljem i na kraju pucao u njen potiljak, dok je izgovarala ime svoje kćerke.